єдиний унікальний номер справи 531/3258/25 
номер провадження 3/531/35/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2025 серії ВАД №993598 26 грудня 2025 року о 23:20 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень відмовився, другий примірник протоколу знаходиться в матеріалах справи (а.с.1,2).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2025 серії ВАД №993572 27 грудня 2025 року о 00:11 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме, ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень відмовився, другий примірник протоколу знаходиться в матеріалах справи (а.с.17,18).
Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 26.01.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження (а.с. 39).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, зокрема повідомленням у додаток "Viber" (а.с.12, 28) та рекомендованим листом з судовою повісткою направленим за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 13-14), причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення не подавав.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, була повідомлена належним чином та завчасно, зокрема рекомендованим листом з судовою повісткою направленим за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 29), причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення не подавала.
Виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Його неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 .
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 1, 17);
-рапортом чергового ВП № 3 про надходження повідомлення зі служби 102 стосовно домашнього насильства (а.с. 3, 19);
-письмовим поясненнями ОСОБА_3 , у яких вона повідомляє, що 27.12.2025 близько 00:15 год. додому прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з нею та сином. В ході конфлікту відбулась бійка, після якої ОСОБА_1 вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку (а.с. 4, 20);
-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2025 (а.с.5, 21);
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої визначено середній рівень небезпеки, терміновий заборонний припис не виносився (а.с.6, 22).
У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п. 3, 4, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. 
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
При оцінці ризиків вчинення домашнього насильства за поясненнями постраждалих осіб, поліцейським при заповнені відповідних форм зазначено, що кривдник зловживає алкогольними напоями, поведінка кривдника впливає на безпеку постраждалої особи та дитини, кривдник залякує, переслідує та погрожував вбити постраждалу особу та дитину.
Таким чином, обставини вчинення правопорушення повністю підтверджуються матеріалами справи, в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом, протоколами прийняття заяв, формами оцінки ризиків.
Суд, вивчивши та оцінивши всі надані суду докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушеннь, передбачених, ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного, психологічного, характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю також і неповнолітній дитині, доведена повністю.
Пом`якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.
Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (Реквізити для зарахування коштів додержавного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С.Фисун