Єдиний унікальний номер 317/4803/25
Провадження № 3-в/317/4/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву заступника начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області Фоменка Артема про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 27.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 суддею Запорізького районного суду Запорізької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
12.01.2026 до суду від заступника начальника відділу адміністративної практики Фоменка Артема надійшла заява про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 27.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В обґрунтування заяви про виправлення описки заступник начальника відділу адміністративної практики зазначає, що в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 27.10.2025 (справа № 317/4803/25) стосовно ОСОБА_1 , надісланої для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, зазначено дату народження порушника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає фактичній даті народження особи. 07.09.2025 при оформленні матеріалів справи за частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу водія було встановлено за військовим квитком серії НОМЕР_1 від 31.10.2017, в якому зазначено дату народження громадянина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в протоколі серії ЕПР1 № 446986 від 07.09.2025 стосовно ОСОБА_1 , помилково вказано дату народження порушника - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить вірним вважати дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до рішення № 317/4803/25.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя прийшов до наступних висновків. 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 446986, складеному 08.09.2025 інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Черняком О.О. У графі 4 «Особа, щодо якої складено протокол» зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець, телефон: НОМЕР_2 ».
Відповідно до довідки інспектора адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Мазирко К., відповідно до якої повторність за ст. 130 КУпАП у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.
Оскільки особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і розгляд справи проводився у його відсутність, постанова виносилась на підставі матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких дата народження ОСОБА_1 була встановлена саме ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що при винесенні постанови, описки, про яку зазначено в заяві заступника начальника відділу адміністративної практики, допущено не було, оскільки така постанова виносилася на підставі наявних в матеріалах справи доказів, із яких вбачається, що дата народження ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні адміністративного матеріалу була встановлена - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП під час розгляду справи суддя дослідив усі наявні в матеріалах справи докази.
Ксерокопія військового квитка на яку посилається заявник до адміністративних матеріалів на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення до матеріалів справи додана не була. 
Отже, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суддя не вбачає підстав для виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області ЄУН 317/4803/25 від 27.10.2025, оскільки судом не було допущено описки при виготовлені постанови, так як постанова була винесена з урахуванням встановлених матеріалами справи даних, як в матеріалах справи так і в постанові суду зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника відділу адміністративної практики Фоменка Артема про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області ЄУН 317/4803/25 від 27.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          А.В. Качан