Справа № 642/7345/24
Провадження № 1-кп/642/225/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 січня 2026 року       м. Харків
Холодногірський районний м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , 
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12024221220000636 від 12 квітня 2024 року стосовно: 
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця – помічника гранатометника 2 взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частин НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн., яке ухвалою цього суду від 17.04.2024 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт;
2)вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2025 за за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 
ВСТАНОВИВ:
 
На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2025 за за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, визначити ОСОБА_10 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, невідбутого за попереднім вироком, і покарання за цим вироком та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту взяття його під варту - з 31 жовтня 2024 р.
Відповідно до правил, передбачених ч.7 ст.72 КК України, ОСОБА_10 у строк покарання, призначеного цим вироком, зарахувати сорок днів цілодобового домашнього арешту у період з 25.07.2024 до 02.09.2024, виходячи із співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що становить 13 днів позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». 
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судових експертиз у розмірі 9466 грн. 00 коп.
Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду у з`язку з його смертю.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 р. в частині мобільного телефону марки «REDMI»; пістолету Форт-12 Р, 9 мм, в кобурі чорного кольору; 11 патронів калібру 9 мм, 4 – х ножів, грошових коштів в сумі 870 долларів США і 40 Євро та шести нагрудних знаків - скасувати. 
Речові докази:
-пошкоджений металевий сейф з написом SSA 022860, passed alarm system, який непридатний для використаня та відповідно до квитанції №3872 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити. 
- пістолет Форт-12 Р, 9 мм, з маркуванням вироблено в Україні, НОМЕР_2 , в кобурі чорного кольору; 11 патронів калібру 9 мм, з яких 9 патронів з маркуванням Safari –Р,9 мм, Р.А.; 2 патрони з маркуванням Sobr 9 мм, Р.А.; 4 ножі та грошові кошти в сумі 870 долларів США та 40 Євро; шість нагрудних знаків з яких: один з написом «Об`єднані сили», два з написом «Фантан за активну участь у спортивній роботі», один з написом «За участь у антитерористичній операції», один з написом «Служба безпеки України, 10 років сумлінної служби», один з написом «Учасник бойових дій», що належать ОСОБА_8 та передані йому на зберігання згідно розписки, після набрання вироком законної сили – вважати повернутими власнику.
- грошові кошти, вилучені у ОСОБА_10 , а саме - 400 доларів США та 9500 грн., які відповідно до квитанції №3937 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили – передати відповідній фінансовій установі де залишити на тимчасовому зберіганні до їх витребування належними власниками.
- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 і відповідно до квитанції №3937 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_10 .
- светр чоловічий, який належить ОСОБА_10 і відповідно до квитанції №3873 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили – повернути  ОСОБА_10 , а в разі відмови отримання - знищити.
CD-R диск із відеозаписом за 11.04.2024р. з камер відео спостереження «ВСП Харківський фаховий коледж харчової промисловості ДБТУ» та який знаходиться в матеріалах судового провадження – зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя ОСОБА_1