печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65721/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2025 року о 00:00 у м.Києві, вул.Велика Васильківська, водій  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул.Велика Васильківська та вул.Саксаганського в м.Києві при наявності дорожнього знаку напрямок руху по смузі зі смуги, яка передбачає рух ліворуч, здійснила рух прямо, при цьому не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та скоїла зіткнення з автомобілем «Рендж Ровер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому  ОСОБА_1   порушила вимоги п.п.2.3Б, 8,4г, 10.1, 33  Правил дорожнього руху України.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2025 року відносно  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541337 від 15.12.2025 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 15.12.2025 (а.с.3);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_2 (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1  вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила вимоги п.п.2.3Б, 8,4г, 10.1, 33 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков