Справа № 569/25988/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 січня 2026 року м.Рівне 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, 

У С Т А Н О В И В: 

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 06 серпня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 .
Свою заяву мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, що відповідає відомостям у чинному паспортному документі НОМЕР_2 . Її дошлюбне прізвище, згідно свідоцтва про народження, зазначене як « ОСОБА_3 » російською мовою, що відповідає написанню « ОСОБА_4 » українською мовою.
При її першому влаштуванню на роботу 06 серпня 1979 року була видана трудова книжка НОМЕР_3 , оформлена на ім`я ОСОБА_2 .
В подальшому у трудову книжку було внесено виправлення прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Підставою для зміни прізвища було укладення 18 серпня 1979 року шлюбу з ОСОБА_6 , який 26 лютого 1987 року був розірваний. 20 квітня 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , що стало підставою для внесення у трудову книжку виправлення прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Вказаний шлюб було розірвано 13 листопада 2001 року з поверненням їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 », у відповідності з чим 01 вересня 2015 року була заповнена 41-а сторінка трудової книжки.
Наразі виникла необхідність документального підтвердження її дошлюбного прізвища, оскільки вона почала трудову діяльність до укладення шлюбу, і тому їй необхідні докази зміни прізвища для підтвердження трудового стажу при зверненні до органів Пенсійного фонду України. При зверненні до органу РАЦС, виявилось, що актовий запис про укладення нею 18 серпня 1979 року шлюбу з ОСОБА_6 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесений не був, а відповідні документи у паперовому вигляді знаходяться на тимчасово окупованій території у м. Луганськ. Єдиним наявним доказом зазначеного факту є довідка, видана окупаційною адміністрацією, яка згідно діючого законодавства України не визнається легітимним документом, і тому не створює жодних юридичних наслідків. Вона позбавлена можливості підтвердити її дошлюбне прізвище у позасудовому порядку
В судове засідання заявник не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просила справу розглянути за її відсутності.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою 06 серпня 1979 року, здійснено запис про особу, якій вона належить « ОСОБА_9 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перекреслені. На лівому титульному аркуші трудової книжки здійснено два записи про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб.
Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Кремінським ЗАГС Луганської області, яке заповнене російською мовою, « ОСОБА_10 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Як слідує з довідки №27.3/1796-13-03 у відділі реєстрації актів цивільного стану є запис про укладення шлюбу № 851 від 18 серпня 1979 року, який склав Жовтневий відділ державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГС м. Ворошиловград, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
Як слідує з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054569147 від 04 листопада 2025 року дошлюбне прізвище ОСОБА_11 було ОСОБА_1 .
Як слідує з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перехованого) податку та військового збору від 06 листопада 2025 року за період з січня 2024 року по грудень 2024 року у ОСОБА_1 відсутні доходи
Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для оформлення пенсії.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Аналіз досліджених судом письмових доказів свідчить про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою із закресленими прізвищами « ОСОБА_9 » належить заявнику ОСОБА_1 .
Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін до вказаного документа є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для призначення пенсії, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 06 серпня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_12 ».
Керуючись статтями 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

У Х В А Л И В: 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 06 серпня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_12 ».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 21084076.
Повне судове рішення складене 23 січня 2026 року.

Суддя О.О. Першко