ПОСТАНОВА
Справа № 947/748/26
Провадження № 3/947/225/26
23.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №758886 від 04.12.2025, складений інспектором СПДН ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Калашніковим О.О. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.12.2025, близько 16.30 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з якою підтримує фактичні шлюбні відносини, погрожував фізичною розправою, ображав, принижував людську гідність, штовхав та вдарив рукою по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, але спричинило фізичний біль, завдав шкоду психічного характеру
ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному адміністративному правопорушенні, а викладені в протоколі обставини назвав надуманими та записані через його конфлікт з тещею.   
Винність  ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , повідомленням оператора 102, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він визнав провину. 
З заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 04.12.2025, приблизно о 16.30 год., ображав її нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, штовхав наніс удар по обличчю тощо. 
Також, на пульт оператора «102» 04.12.2025, приблизно о 16.58 год., надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 , 1 парадна, співмешканець поводить себе неадекватно, кидається в бійку, душить заявницю. 
Уповноважений інспектор поліції оцінивши ризики вчинення домашнього насильства, визначив рівень небезпеки  ОСОБА_1  до постраждалої особи – ОСОБА_2 , та виніс терміновий заборонний припис щодо кривдника. 
Оскільки ОСОБА_1  вчинив домашнє насильство,  тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2  КпАП України.
Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації стягнення, суд вважає, що у даному випадку відсутня необхідність направлення  ОСОБА_1  на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя       Борщов І. О.