Справа № 677/1616/25
Провадження № 2-о/677/15/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області 
в складі головуючого – судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
учасники справи (сторони):
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заслучненська сільська рада Хмельницького району, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат, ОСОБА_4 який на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була рідною сестрою її матері, ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заслученської сільської ради Хмельницького району площею 2,0136 га. кадастровий № 6822783400:05:008:0004, та будинок АДРЕСА_1 , яка була прийнята ним у спадщину після смерті матері, а саме ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_4 вона є спадкоємицею п`ятої черги та прийняла його спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття на підставі якої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. була заведена спадкова справа за № 21/2025. ОСОБА_8 власної сім`ї не мав. Окрім неї його спадкоємцями є її брати та сестри, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_10 (донька дядька ОСОБА_4 , а саме, ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (син тітки ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_13 ). Зазначені спадкоємці ОСОБА_4 його спадщину не приймали та на неї не претендують. Окрім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 подали приватному нотаріусу Шлейник М.С. заяви про відмову від спадщини ОСОБА_4 . Однак, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, Хмельницької області 07.02.2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин із ним, що пов`язано із відсутністю в архівах органів РАЦС актового запису про шлюб матері ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_15 . Тобто, причиною відмови у видачі її свідоцтва про право на спадщину є не підтвердження родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Таким чином, з незалежних від неї причин вона не може документально посвідчити родинні відносини із двоюрідним братом, а саме ОСОБА_4 та відповідно оформити його спадщину, у зв`язку з чим встановлення факту її родинних відносин із ним можливе лише в судовому порядку і встановлення такого факту матиме для неї юридичне значення. 

Аргументи учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо прийняття рішення покладалась на розсуд суду.
Заінтересовано особа ОСОБА_3 подала заяву в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог. 
Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судовому засіданні підтвердили викладені обставини в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Позиція суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 який на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), який є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) та була рідною сестрою матері заявниці, ОСОБА_6 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заслученської сільської ради Хмельницького району площею 2,0136 га кадастровий № 6822783400:05:008:0004, та будинок АДРЕСА_1 , яка була прийнята ним у спадщину після смерті матері, а саме ОСОБА_7 .
Після смерті ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги та прийняла його спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття на підставі якої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. була заведена спадкова справа за № 21/2025, яка була витребувана судом.
Судом встановлено те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 подали приватному нотаріусу Шлейник М.С. заяви про відмову від спадщини ОСОБА_4 (а.с. 23-25).
Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, Хмельницької області 07.02.2025 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин із ним, що пов`язано із відсутністю в архівах органів РАЦС актового запису про шлюб матері ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_15 (а.с. 26).
Родинні відноси заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_4 підтверджуються наступним. Матір ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_18 , 1935 року народження була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_6 , 1929 року народження. їх батьками були ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Родовим прізвищем ОСОБА_21 та матері заявниці ОСОБА_22 було прізвище ОСОБА_23 . Внаслідок одруження із ОСОБА_24 , ОСОБА_21 змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_14 », а матір заявниці ОСОБА_22 внаслідок одруження із ОСОБА_25 змінила прізвище « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_27 ».
З народження ОСОБА_18 та ОСОБА_28 проживали в одному домогосподарстві, а саме під № НОМЕР_1 в селі Заслучне Хмельницького району та виховувались зазначеними батьками.
У зв`язку із одруженням та створенням власної сім`ї ОСОБА_6 переселилась із батьківського будинку, а ОСОБА_18 залишилась проживати із батьками. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнавали одна одну рідними сестрами, підтримували родинні відносин та допомагали одна одній.
Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також визнавали один одного двоюрідними братом та сестрою, а останній також визнавав тіткою матір заявниці, періодично зустрічались, відвідували один одного за місцем проживання, добре ладнали та у всьому допомагали один одному.
Як двоюрідна сестра ОСОБА_4 заявниця здійснила його поховання та влаштувала пов`язані із цим поминальні обіди, та на даний час опікуюсь його спадковим майном та намагається оформити спадкові права на нього.
Наведені обставини підтверджуються: заявою про відмову від спадщини ОСОБА_29 , заявою про відмову від спадщини ОСОБА_9 , заявою про відмову від спадщини ОСОБА_12 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2025 №80018754 про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження та смерть ОСОБА_4 , моїм паспортом громадянина України, довідкою №54 від 14.02.25 про осіб зареєстрованих у житловому будинку із ОСОБА_4 , довідкою №56 від 14.02.25 про осіб зареєстрованих у житловому будинку із ОСОБА_6 , технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 , свідоцтвом про мій шлюб із ОСОБА_32 , довідкою № 55 від 14.02.25 р. про осіб зареєстрованих у житловому будинку із ОСОБА_7 , довідками Залучненської сільської ради від 14.02.2025 р. № 59, № 58, № 57, свідоцтвом про право на спадщину по спадковій справі № 300/2018 від 06.12.2018 р., свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , державним актом на право приватної власності на землю № 78652, довідкою приватного нотаріуса № 26/01-16 від 07.02.2025 р..

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1 , оскільки, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Крім того свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , він жив сам, дітей в нього не було, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є рідними сестрами.
Враховуючи неможливість довести родинні відносини у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, та ОСОБА_4 і заявницею ОСОБА_1 , а саме те що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заслучненська сільська рада Хмельницького району, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_7 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_6 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники провадження (сторони):
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа – Заслучненська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області, місце знаходження: 31050, Хмельницька область, Хмельницький району, с. Заслучне, пл. ім. І.О.Масловського, буд. 2, ЄДРПОУ: 04407170.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , 

Суддя:       В.О. Шовкун