Справа №756/15038/25 

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року          місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянула матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а :

15 вересня 2025 року о 23 год. 19 хв., ОСОБА_1 у повному обсязі не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після школи не повернулася додому та тривалий час перебувала у невідомому місці, пізніше у пізній час була знайдена працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Афанасьєва, 17, що могло загрожувати життю та здоров`ю малолітній дитині.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно з статтею 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП підтверджується її поясненнями; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №633813 від 16 вересня 2025 року; характеристикою ОСОБА_2 ; актом обстеження умов проживання дитини від 17 вересня 2025 року; постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення суддя не вбачає обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34, 35 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушниці, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення  ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, частиною 2 статті 184, статтями 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень статті 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА