ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 "02" лютого 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4390/25	
Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 916/4390/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бритова Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в розмірі 28477,45 грн.
обставини справи:
29.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бізнес позика" (далі - ТОВ ,,Бізнес позика") до фізичної особи-підприємця Бритова Владислава Сергійовича (далі - ФОП Бритов В.С.), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 28477,45 грн, з яких: 11596,81 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 16880,64 грн прострочених платежів по процентах.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 27.07.2025 № 467287-КС-002 про надання кредиту в частині своєчасного повернення кредитних коштів.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 03.11.2025: прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бізнес позика" до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/4390/25; постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
27.11.2025 р. від АТ ,,Універсал Банк" на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 надійшли витребувані судом докази, а саме: інформація про випуск банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я Бритов В.С.; виписка за період з 27.07.2023 по 22.02.2024 по картковому рахунку № НОМЕР_3 у валюті UAH, до якого відкрито названу банківську картку.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.
Щодо строку розгляду справи суд зауважує, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. 
Так, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2,4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).
Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
Таким чином, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відтак, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, судом здійснено розгляд справи у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, застосувавши ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11 Господарського процесуального кодексу України.
Судове рішення підписано без його проголошення у відповідності до приписів ч.4 ст.240 ГПК України.
установив:
27.07.2023 між ТОВ ,,Бізнес позика" (Кредитодавець) та ФОП Бритов В.С. (Позичальник) укладено договір № 467287-КС-002 про надання кредиту (Договір), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України ,,Про електронну комерцію", на наступних умовах:
Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 18000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (Правила). Строк кредиту: 24 тижні; процента ставка: в день 2,00000000, фіксована; комісія за надання кредиту: 2700,00 грн; загальний розмір наданого кредиту: 18000,00 грн; термін дії Договору: до 16.11.2023; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 37840,00 грн… (п.1.1 Договору).
Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (проценти) нараховуються за ставкою вказаною у п.1 Договору
на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п.3 Договору і розраховується в порядку описаному нижче (п.2 Договору).
У п.3 Договору встановлено графік платежів: 
1. Дата: 10.08.2023; залишок по основній сумі кредиту: 18000,00 грн; проценти за користування кредитом: 3137,40 грн; комісія за надання кредиту: 1592,60 грн; загальний платіж 4730,00 грн; 
2. Дата: 24.08.2023; залишок по основній сумі кредиту: 18000,00 грн; проценти за користування кредитом: 2928,24 грн; частковий платіж основної суми: 694,36 грн; комісія за надання кредиту: 1107,40 грн; загальний платіж 4730,00 грн;
3. Дата: 07.09.2023; залишок по основній сумі кредиту: 17305,64 грн; проценти за користування кредитом: 2815,40 грн; частковий платіж основної суми: 1914,60 грн; загальний платіж 4730,00 грн;
4. Дата: 21.09.2023; залишок по основній сумі кредиту: 15391,04 грн; проценти за користування кредитом: 2503,90 грн; частковий платіж основної суми: 2226,10 грн; загальний платіж 4730,00 грн;
5. Дата: 05.10.2023; залишок по основній сумі кредиту: 13164,94 грн; проценти за користування кредитом: 2141,72 грн; частковий платіж основної суми: 2588,28 грн; загальний платіж 4730,00 грн;
6. Дата: 19.10.2023; залишок по основній сумі кредиту: 10576,66 грн; проценти за користування кредитом: 1720,60 грн; частковий платіж основної суми: 3009,40 грн; загальний платіж 4730,00 грн;
7. Дата: 02.11.2023; залишок по основній сумі кредиту: 7567,26 грн; проценти за користування кредитом: 1231,02 грн; частковий платіж основної суми: 3498,98 грн; загальний платіж 4730,00 грн;
8. Дата: 16.11.2023; залишок по основній сумі кредиту: 4068,28 грн; проценти за користування кредитом: 661,72 грн; частковий платіж основної суми: 4068,28 грн, загальний платіж 4730,00 грн.
Усього проценти за користування кредитом: 17140,00 грн; частковий платіж основної суми: 18000,00 грн; комісія за надання кредиту: 2700,00 грн; загальний платіж: 37840,00 грн.
Інші умови цього правочину регулюються Правилами (Правила), які є невід`ємною частиною Договору. Усі неврегульовані Договором правовідносини сторін регулюються законодавством України (п.14 Договору).
Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором про надання кредиту та додаткової угоди, до закінчення терміну дії Договору (п.4.2.2.2 Правил).
Кредитодавець зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору (додаткової угоди) надати кредит (суму збільшення) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту (можливе перерахування суми кредиту (суми збільшення) однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок з використанням реквізитів платіжної картки, відкритий на ім`я Позичальника або по реквізитам рахунку, відкритого на ім`я Позичальника (п.4.3.2.1 Правил).
Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику протягом всього строку кредитування (п.5.2 Правил).
Нарахування комісії здійснюється в момент укладання Договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів (п.5.3 Правил).
Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого Договором про надання кредиту або додаткової угоди. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами Договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця (п.5.5 Правил).
05.10.2023 між сторонами оформлено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до умов якої, зокрема, внесено зміни в п.1 Договору: ,,Термін дії Договору: до 22.02.2024'' та погоджено новий графік платежів для погашення заборгованості:
1. Дата: 19.10.2023; залишок по основній сумі кредиту: 15192,38 грн; борг по несплаченим процентах: 4010,83 грн; проценти за користування кредитом: 1853,60 грн; частковий платіж по процентах: 2365,00 грн;
2. Дата: 02.11.2023; залишок по основній сумі кредиту: 15192,38 грн; борг по несплаченим процентах: 3499,43 грн; проценти за користування кредитом: 1853,60 грн; частковий платіж по процентах: 2365,00 грн; 
3. Дата: 16.11.2023; залишок по основній сумі кредиту: 15192,38 грн; борг по несплаченим процентах: 2988,03 грн; проценти за користування кредитом: 1853,60 грн; частковий платіж по процентах: 2365,00 грн;
4. Дата: 30.11.2023; залишок по основній сумі кредиту: 15192,38 грн; проценти за користування кредитом: 1853,60 грн; частковий платіж по процентах: 2365,00 грн;
5. Дата: 14.12.2023; залишок по основній сумі кредиту: 15192,38 грн; проценти за користування кредитом: 2471,56 грн; частковий платіж основної суми кредиту: 293,21 грн; частковий платіж по процентах: 4436,79;
6. Дата: 28.12.2023; залишок по основній сумі кредиту: 14899,17 грн; проценти за користування кредитом: 2423,82 грн; частковий платіж основної суми кредиту: 2306,18 грн; частковий платіж по процентах: 2423,82 грн; 
7. Дата: 11.01.2024; залишок по основній сумі кредиту: 12592,99 грн; проценти за користування кредитом: 2048,62 грн; частковий платіж основної суми кредиту: 2681,38 грн; частковий платіж по процентах: 2048,62 грн; 
8. Дата: 25.01.2024; залишок по основній сумі кредиту: 9911,61 грн; проценти за користування кредитом: 1612,38 грн; частковий платіж основної суми кредиту: 3117,62 грн; частковий платіж по процентах: 1612,38 грн; 
9. Дата: 08.02.2024; залишок по основній сумі кредиту: 6793,99 грн; проценти за користування кредитом: 1105,30 грн; частковий платіж основної суми кредиту: 3624,70 грн; частковий платіж по процентах: 1105,30 грн; 
10. Дата: 22.02.2024; залишок по основній сумі кредиту: 3169,29 грн; проценти за користування кредитом: 515,62 грн; частковий платіж основної суми кредиту: 3169,29 грн; частковий платіж по процентах: 515,62 грн; 
Усього проценти за користування кредитом: 17591,70 грн; частковий платіж основної суми кредиту: 15192,38 грн; частковий платіж по процентах: 21602,53 грн.
Зі змісту документа під назвою ,,Візуальна форма послідовності дій Клієнта" вбачається, що:
- 27.07.2023 у проміжок часу з 10 год. 52 хв. по 19 год. 36 хв. ФОП Бритов В.С. на сайті www.my.bizpozyka.com вчинив дії, необхідні для укладення електронного Договору, зокрема, використовуючи номер телефону, ідентифікувався в системі, зайшов до особистого кабінету, надав інформацію для формування належної пропозиції клієнту, ознайомився з офертою та прийняв її умови, надіславши акцепт до ТОВ ,,Бізнес позика" та підписавши договір одноразовим ідентифікатором UA-9823;
- 05.10.2023 у проміжок часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 25 хв. ФОП Бритов В.С. на сайті www.my.bizpozyka.com вчинив дії, необхідні для укладення додаткової угоди Договору, надіславши акцепт до ТОВ ,,Бізнес позика" та підписавши договір одноразовим ідентифікатором UA-4682.
На виконання Договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 
18000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.07.2023 (Т.1, а.с. 37), а також інформацією від АТ ,,Універсал Банк" про випуск банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я Бритова В.С., на рахунок НОМЕР_3 у валюті UAH якого ТОВ ,,Бізнес позика" розмістило кредитні кошти.
Указуючи на те, що ФОП Бритов В.С. на виконання умов Договору здійснив лише часткове повернення кредитних коштів на загальну суму 25605,34 грн, проте ні 11596,81 грн прострочених платежів по тілу кредиту, ні 16880,64 грн прострочених платежів по процентах не сплатив, ТОВ ,,Бізнес позика" звернулось до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, керуючись принципом верховенства права та права на судовий захист, суд дійшов таких висновків.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)...
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ст.3,11,12 Закону України ,,Про електронну комерцію'' електроннии? договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронніи? формі. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону… Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний? договір, укладении? шляхом обміну електронними повідомленнями, підписании? у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовіи? формі. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:… електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом…
Згідно з ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ч.1 ст.1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором…
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання в зв`язку з укладанням Договору кредитування в порядку, передбаченому ЦК та ГК України, а також Законом України ,,Про електронну комерцію''.
Як убачається з названих в описовій частині цього рішення доказів, Кредитодавець надав Позичальнику кредит у сумі 18000,00 грн, який мав бути повернутий разом з нарахованими процентами та комісією згідно з графіком платежів, встановленим у Договорі та додатковій угоді, у строк до 22.02.2024 р., проте Позичальник взяті на себе обов`язки проігнорував.
Ураховуючи викладене, ТОВ ,,Бізнес позика" цілком правомірно заявило до стягнення з ФОП Бритова В.С. 11596,81 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 16880,64 грн прострочених платежів по процентах, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позов ТОВ ,,Бізнес позика" задоволено, судовий збір за його подачу слід повністю покласти на відповідача.
Керуючись ст.129,232,233,236-238,240,241 ГПК України, суд -

ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бритова Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бізнес позика" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код 41084239) 11596/одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість/грн 81 коп. прострочених платежів по тілу кредиту, 16880/шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят/грн 64 коп. прострочених платежів по процентах, 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення складено та підписано 02 лютого 2026 року.
Суддя Т.І. Демченко