Справа № 496/846/26
Провадження № 1-кп/496/486/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді – ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берегове Біляївського району Одеської області, громадянина України, голова ФГ «Агро-сила», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на початку вересня 2024 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, достовірно знаючи про наявність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною орієнтовною площею 25 га, на території Усатівської об?єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області (за межами населеного пункту с. Чеботарівка), а саме: земельної ділянки площею 12,3627 га, яка межує через лісосмугу із земельними ділянками під кадастровими номерами: 5121082800:01:001:0363, 5121082800:01:001:0940, 5121082800:01:001:0941, 5121082800:01:001:1105, 5121082800:01:001:1150, 5121082800:01:001:0002, 5121082800:01:001:0001, 5121082800:01:001:1100 та земельної ділянки площею 13,5124 га, яка межує із земельними ділянками під кадастровими номерами: 5121082800:01:001:0884, 5121082800:01:001:0776, які можливо використати для вирощування сільськогосподарської продукції шляхом обробки, посіву та збору врожаю, не маючи при цьому укладених та зареєстрованих у передбаченому законом порядку щодо вищевказаних земельних ділянок правочинів, вирішив самовільно зайняти вказані земельні ділянки комунальної форми власності з метою особистого збагачення за рахунок збільшення прибутків. Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на самовільне зайняття земельних ділянок, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання наслідків в результаті своїх протиправних дій, порушуючи: ст. 14 Конституції України, відповідно до якої земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається, реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону; ст. 6 Закону України «Про оренду землі», згідно з якою право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі; ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України, або за результатами аукціону, тобто за відсутністю будь-яких підстав набуття права на землю; ч. 1 ст. 82 Земельного кодексу України, згідно з якою юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; внесення земельних ділянок її засновниками до статутного капіталу; прийняття спадщини; виникнення інших підстав, передбачених законом; ст. ст. 125 та 126 Земельного кодексу України, згідно з якими право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав; право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тобто за відсутності будь-яких законних підстав, достеменно знаючи, що він не має права використовувати вказані земельні ділянки сільськогосподарського призначення, комунальної форми власності, всупереч встановленому законом порядку, в період з вересня 2024 року по липень 2025 року, більш точної дати та часу судом встановити не представилося можливим, з використанням власної техніки та техніки ФГ «Агро-Сила», організував засів земельних ділянок, загальною площею 25,8751 га, а саме: земельної ділянки площею 12,3627 га, яка межує через лісосмугу із земельними ділянками під кадастровими номерами: 5121082800:01:001:0363, 5121082800:01:001:0940, 5121082800:01:001:0941, 5121082800:01:001:1105, 5121082800:01:001:1150, 5121082800:01:001:0002, 5121082800:01:001:0001, 5121082800:01:001:1100, та являє собою земельну ділянку без кадастрового номеру, межі якої визначені шляхом встановлення шістдесяти однієї поворотної точки, координати яких встановлені у державній системі координат СК-63, просторове положення земельної ділянки відповідає географічним координатам 46°40'55.6" північної широти, 30°33'36.2" східної довготи, за межами с. Чеботарівка Одеського району Одеської області, яка не надана у власність або користування фізичним чи юридичним особам, насінням сільськогосподарської культури пшениці та її подальше вирощування; земельної ділянки площею 13,5124 га, яка межує із земельними ділянками під кадастровими номерами: 5121082800:01:001:0884, 5121082800:01:001:0776, та являє собою земельну ділянку без кадастрового номеру, межі якої визначені шляхом встановлення тридцяти поворотних точок, координати яких встановлені у державній системі координат СК-63, просторове положення земельної ділянки відповідає географічним координатам 46°41'30.9" північної широти, 30°33'45.8" східної довготи, за межами с. Чеботарівка Одеського району Одеської області, яка не надана у власність або користування фізичним чи юридичним особам, насінням сільськогосподарської культури льону та його подальше вирощування, власником яких є Усатівська об`єднана територіальна громада Одеського району Одеської області в особі Усатівської сільської ради. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення передбачених ст.ст. 78, 90 Земельного кодексу України прав власника земельних ділянок на володіння, користування і розпорядження землею, шляхом обробки сільськогосподарською технікою ґрунту на зазначених земельних ділянках та подальшого посіву сільськогосподарських культур, самовільно зайняв їх, чим завдав Усатівській об?єднаній територіальній громаді в особі Усатівської сільської ради матеріальну шкоду на загальну суму 242 563 гривні 53 копійки.
До обвинувального акту додані: 
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- заява потерпілої – представника юридичної особи ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу. 
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні. 
Цивільний позов по справі, заявлений не був. 
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому – відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 371-373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 197-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 84816,00 гривень (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.).
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1