441/2480/25 2-о/441/40/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 18.03.1980. В заяві посилається на те, що 21.08.2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.26 Закону – 1058. 12.08.2025 отримав копію рішення ГУ ПФ України в Харківській області № 134950023732 від 29.08.2024 яким відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного для призначення пенсії страхового стажу, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При цьому, не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки крім іншого, на першій сторінці трудової книжки невірно зазначена його дата народження, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання пенсійних виплат, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 18.03.1980 зі всіма записами у ній в повному обсязі (календарно) про періоди навчання в Міському професійно-технічному училищі № 26 м. Львова з 01.09.1976 по 05.03.1980 та в училищі м. Миколаїв Львівської області з 05.08.1983 по 30.12.1983, період служби в армії з 04.05.1981 по 07.05.1983 та періоди роботи у Виробничому об`єднанні «Львівхімсільмаш» з 13.03.1980 по 01.04. 1981, в колгоспі ім.50-ти річчя Великого Жовтня Городоцького району Львівської області з 12.03.1984 по 01.10.1984, у Львівському автобусному заводі з 14.11.1984 по 05.05.1986, в колгоспі ім.50-ти річчя Великого Жовтня Городоцького району Львівської області (перейменованого на Колгосп ім. Лесі Українки) з 18.05.1986 по 01.03.1995 та з 30.05.1996 по 03.10.1997.
Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив провести розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Просив у заяві відмовити з огляду на спір про право.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до титульної сторінки копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 18.03.1980, остання належить « ОСОБА_2 » (рос. мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
Судом також досліджено та надано оцінку іншим матеріалам, долученим заявником на підтвердження заявлених вимог щодо належності трудової книжки.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, час народження якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Згідно роз`яснень п.7 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу – трудової книжки, для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить можливість заявника здійснити оформлення пенсії за віком та в цій частині вважає за можливо задовольнити заяву.
Що стосується вимог записів у трудовій книжці про періоди навчання в Міському професійно-технічному училищі № 26 м. Львова з 01.09.1976 по 05.03.1980 та в училищі м. Миколаїв Львівської області з 05.08.1983 по 30.12.1983, період служби в армії з 04.05.1981 по 07.05.1983 та періоди роботи у Виробничому об`єднанні «Львівхімсільмаш» з 13.03.1980 по 01.04. 1981, в колгоспі ім.50-ти річчя Великого Жовтня Городоцького району Львівської області з 12.03.1984 по 01.10.1984, у Львівському автобусному заводі з 14.11.1984 по 05.05.1986, в колгоспі ім.50-ти річчя Великого Жовтня Городоцького району Львівської області (перейменованого на Колгосп ім. Лесі Українки) з 18.05.1986 по 01.03.1995 та з 30.05.1996 по 03.10.1997, суд відмовляє, з огляду на те, що вони є похідними записами в трудовій книжці.
З мотивів заяви вбачається незгода заявника з рішенням про відмову у призначенні пенсії, оскарження якого передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства та належить до юрисдикції окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 18.03.1980.
В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. 
Повний текст рішення виготовлено 20.01.2026.

Суддя         Яворська Н.І.