номер провадження справи 7/134/25 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Справа № 908/1964/25
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1964/25
за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02760363)
до відповідача 1.: Фермерського господарства “ІВАНЕЦЬ” (70544, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, буд. 86, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42921946)
до відповідача 2.:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача 3.:  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про стягнення 340761,73 грн,

за участю представників учасників справи:
від позивача: Плескачова Т.В., дов. №19/4-02/16 від 14.01.2025, свідоцтво адвоката ЗП 001824 від 27.09.2018
від відповідачів: не з`явились

Процесуальні дії у справі. Процесуальні питання, вирішені судом. 
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2142/08-07/25 від 26.06.2025) Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (надалі – АТ “Державний ощадний банк України”) особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (надалі – ЗОУ АТ “Державний ощадний банк України”) про солідарне стягнення з Фермерського господарства “ІВАНЕЦЬ”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредитної ліній № 1085 від 26.04.2021 в розмірі 340761,73грн, що складається з 230000,00 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 110263,39 грн прострочених процентів за користування кредитом, 498,34 грн простроченої комісії. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.06.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1964/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 30.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за договором кредитної ліній № 1085 від 26.04.2021. 
Ухвалою суду від 29.08.2025 суд перейшов до розгляду справи № 908/1964/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025 о/об 10 год. 00 хв.
Відповідачем – 3 17.09.2025 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, або, у разі неможливості повної відмови, зменшити розмір нарахованих відсотків та комісії (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 18885/08-08/25 від 17.09.2025).
Також відповідачем – 1 19.09.2025 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю або частково, зокрема, шляхом зменшення розміру нарахованих відсотків та комісії (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 19046/08-08/25 від 19.09.2025).
Позивачем 22.09.2025 в системі “Електронний суд” сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд взяти до уваги викладені у відповіді на відзив обставини та задовольнити позовні вимоги повністю (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 19188/08-08/25 від 23.09.2025).
У судовому засіданні 23.09.2025 брав участь представник позивача.
Представники відповідачів в судове засідання не з`явились. Про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомили.
У судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів. Представник позивача висловив думку про доцільність відкладення підготовчого засідання, щоб надати відповідачам час для формування та висловлення своєї позиції. 
Ухвалою суду 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 15.10.2025 о 10 год. 00 хв. Від представника відповідача - 1 до суду 13.10.2025 надійшов відзив на позовну заяву, надісланий поштою. У відзиві він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю (або частково, наприклад, зменшити суму відсотків і комісії).
У судовому засіданні 15.10.2025 брав участь представник позивача.
Представники відповідачів в судове засідання не з`явились. Про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомили.
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 15.10.2025 з`ясовано у представника позивача, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представник позивача повідомив суд, що всі докази надані та не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті. 
Ухвалою суду від 15.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 28.10.2025 о 12 год. 00 хв.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та оголосив вступне слово. 
Представники відповідачів у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.
Заслухавши думку представника позивача та враховуючи неявку відповідачів у судове засідання, суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 12.11.2025 о 11 год. 30 хв., про що винесено відповідну ухвалу суду. 
Чергове судове засідання призначено 12.11.2025 о 11 год. 30 хв.
За вказівкою НЕК «Укренерго» ПАТ «Запоріжжяобленерго» введено погодинні графіки відключення електричної енергії, які розміщені на офіційному сайті останнього (https://www.zoe.com.ua/). 
Судове засідання, що призначено судом на 12.11.2025 о 11 год. 30 хв., не відбулось, оскільки у призначений час приміщення суду було відключено від електропостачання з огляду на застосування зазначених графіків відключення, про що складено відповідний акт, долучений до матеріалів справи. 
З огляду на викладене вище, судове засідання перенесено на 09.12.2025 о/об 11 год. 00хв.
Копії ухвал суду про відкриття провадження у справі № 908/1964/25 та всі наступні ухвали суду, винесені у даній справі, було розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками даного сайту та надіслані адресатам поштою. 
Отже, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений в порядку ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”. 
У судове засідання призначене на 09.12.2025 прибув представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. 
Суд визнав наявні у справі матеріали достатніми для розгляду справи по суті. 
Фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічного засобу відповідно до положень ст. 222 ГПК України.
У судовому засіданні 09.12.2025 справу розглянуто по суті за участю представника позивача. Суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. 

Стислий виклад позицій учасників справи.  
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Господарського суду Запорізької області про стягнення з Фермерського господарства “ІВАНЕЦЬ”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за договором кредитної ліній № 1085 від 26.04.2021 в розмірі 340761,73грн, що складається з 230000,00 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 110263,39 грн прострочених процентів за користування кредитом, 498,34 грн простроченої комісії. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за договором кредитної ліній № 1085 від 26.04.2021. 
Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 ЦК України. 
Відповідачі у відзиві на позовну заяву просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю (або частково-наприклад зменшити розмір нарахованих відсотків і комісії).

Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують.
Між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк. Позивач) та фермерським господарством «ІВАНЕЦЬ» (падалі - Позичальник, Відповідач -1) 26 квітня 2021 укладений договір кредитної лінії №1085 (надалі - Договір) за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9%» та частково забезпечений гарантією держави, в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 (надалі -Порядок) та укладеного між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (надалі - Договір гарантії).
Відповідно до пунктів 2.1., 3.1., З.2., 3.8. Договору Банк зобов`язався надати, а позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит був наданий Позичальнику на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 460 000 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2024 року.
У пункті 3.3. Договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком. 
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 , відкритий в Банку (п. 3.9. Договору).
Пунктом 3.11. Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору. Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього договору.
Відповідно до підпункту 3.5.1. Договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:
БПС - Індекс UIRD (Зт) + Маржа, де:
БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
Індекс UIRD (Зm) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.
Відповідно до пп. 3.5.2. Договору на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (Зm) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,2% (чотирнадцять цілих дві десятих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього Договору.
Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5., 3.16. Договору.
Умовами пункту 3.6. Договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі. Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:
- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором кредитної лінії в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19. Договору;
- протягом періоду часткової компенсації процентів. Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором кредитної лінії проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить З (три цілих) процента річних;
- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальником компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19. Договору, або позичальником у випадках та у строки визначені Договором.
Пунктом 3.11. Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано. Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим Договором.
Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього Договору (підпункт 3.11.1. Договору).
Відповідно до пунктів 3.16., 3.19. Договору, Позичальник щомісяця забезпечує сплату повної суми процентів за користування кредитом та перерахування коштів для погашення заборгованості (в т. ч. погашення простроченої заборгованості) на рахунок Банку № НОМЕР_4 , код банку 313957 та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.
З урахуванням умов програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми (підпункт 3.18.1. Договору).
Відповідно до п. 3.7. Договору Позичальник сплачує Банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 (нуль цілих тридцять п`ять сотих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору.
За умовами пп. 4.3.1. Договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.
У відповідності до пп. 4.3.2. Договору Позичальник зобов`язався також у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до п 2.7. Додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 1085 від 26.04.2021 встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця / останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором
1) Виконання Позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії забезпечується порукою.
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за Договором кредитної лінії, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель-/, Відповідач-2) був укладений договір поруки №1 від 26.04.2021 (надалі-Договір поруки) та між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 {надалі -Поручитель-2, Відповідач-3) був укладений договір поруки №2 від 26.04.2021 (надалі — Договір поруки_2), разом по тексту Договори поруки та Поручителі.
Згідно з умовами п. 2.1. Договорів поруки Поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язалися відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії №1085 від 26.04.2021, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. 
Пунктом 2.2. Договорів поруки встановлено, що Поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту.
Відповідно до пункту 2.4. Договорів поруки обсяг зобов`язань Поручителів за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.
Поручитель відповідає перед кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (пункт 2.5. договору поруки).
Пунктом 2.6. Договорів поруки унормовано, що Поручителі погоджуються та зобов`язуються солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителів щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручителі та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. Договору поруки).
Підпунктом 3.2.3. Договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителів спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6. Договорів поруки).
З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителів кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителям вимоги (пп. 3.2.4. Договорів поруки).
У випадку направлення кредитором Поручителям вимоги, Поручителі зобов`язуються здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителям вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителями зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителями, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7. - 3.2.8. Договорів поруки).
Відповідно до пп. 3.3.5. Договору поруки виконання зобов`язання здійснюється і Поручителями шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.
Підпунктами 10.1.1.. 10.1.2., 10.3.1. Договорів поруки врегульовано наступне:
- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цих договорів, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;
- дія поруки за цими договорами для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цих договорів сторонами та їх скріплення печатками сторін (за бажанням).
2) Виконання Позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії забезпечується гарантією держави.
Окрім поруки, виконання Позичальником зобов`язання за Договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.
Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (надалі-Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (надалі - Постанова №1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:
- агент - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору пре надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом а банком-кредитором;
- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком №1151. перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;
- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;
- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.
Кредит ФГ «ІВАНЕЦЬ» був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, ЗІ ставкою індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, та з метою виконання умов програми. 26.04.2021 Банк уклав з Позичальником додатковий договір № 1 (далі - Додатковий договір) до Договору, в якому сторони доповнили останній наступними положеннями:
- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними дія себе (пп. 2.2.1.2. Додаткового договору);
- Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком №1151 та Договором про надання гаранти (пп. 2.2.1.3. Додаткового договору);
- Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості Позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку ^країни (пп. 2.2.1.4. Додаткового договору);
- Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (пп. 2.2.1.5. Додаткового договору);
- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (пп. 2.2.1.6. Додаткового договору);
- Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що протягом строку дії кредитного договору гарант може прийняти рішення виключити з будь-яких причин та на свій власний розсуд кредит з портфелю (зокрема, але не виключно у випадках невиконання зобов`язання чи порушення Позичальником умов або наданих ним гарантій, які визначені цим додатковим договором), що призведе до припинення дії гарантії в частині забезпечення нею виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, про що Позичальник буде невідкладно проінформований Банком (пп. 2.2.1.9. Додаткового договору).
На виконання умов пунктів 1.1., 2.1. Договору Банк надав Позичальнику кредит перерахувавши 26.04.2021 - 460 000.00 грн з рахунку Банку для обліку основного боргу за Договором UА623139570000020632000042950 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів UA453139570000026009300І42950.
Підпунктом 3.11.1. Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору. Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього договору.
У відповідності до п. 3.13. Договору Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитися від надання Позичальнику Кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (траншу) (разом з будь - якими Іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором, у тому числі, але не виключно, в наступних випадках: Позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату Процентів в порядку та способи визначені цим Договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь - яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором (пп. 3.13.2, Договору).
Проте, з 29.06.2022 Позичальник не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості за процентами згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7. Договору гарантії, внаслідок чого 21.09.2022 на рахунку Позичальника № НОМЕР_5 була відображена прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 460 000,00 грн.
Через неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.п. 3.11.1. та п. 3.16. Договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13. Договору правом на відкликання кредиту та 26.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу про викликаним кредиту № 10003-23/61280/2023, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту та платежів за нарахованими процентами за користування кредитом у сумі 556 646.07 гривень.
Однак, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена Позичальником без будь-якого задоволення та/або реагування.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7., 5.1. Договору гарантії звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою від 06.12.2023 № 70/4-01/1488 про сплату за гарантією № 65 від 06.12.2023 суми в розмірі 230 000,00 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги, 02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 230 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією.
На виконання п. 6.1-. Договору гарантії. Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення на рахунку № 88003300142950 простроченої заборгованості ФГ «ІВАНЕЦЬ» перед державою в сумі 230 000,00 грн.
Окрім того, в порушення пунктів 3.5., 3.6., 3.7., 3.16. Договору кредитної лінії Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих АТ «Ощадбанк», внаслідок чого на рахунку НОМЕР_6 відображена прострочена заборгованість за даними платежами.
У зв`язку з тим, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за Договором кредитної лінії №1085 від 26.04.2021, станом на 12.05.2025 загальна заборгованість перед Банком за Договором становить 340 761,73 (триста сорок тисяч сімсот шістдесят одна) гривень 73 копійок з яких:
- прострочена заборгованість за основним боргом -230 000,00 грн; 
- прострочені проценти за користування кредитом -110 263,39 грн;
- прострочена комісія - 498,34 грн.
Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості за Договором, що додаються до даної позовної заяви.

Встановлені обставини підтверджуються матеріалами справи, відповідачами не спростовані.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Згідно зет. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 510, частин 1,2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок псредання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У силу ст. ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Із статті 612 цього Кодексу випливає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). 
Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, гарантією. Договором або законом можуть бути встановлені інші вили забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, гак і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде викопаний у повному обсязі. Солідарним боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Суд установив, що на виконання умов пунктів 1.1., 2.1. Договору Банк надав Позичальнику кредит перерахувавши 26.04.2021 - 460 000.00 грн з рахунку Банку для обліку основного боргу за Договором UА623139570000020632000042950 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів UA453139570000026009300І42950.
Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості за Договором, що додаються до даної позовної заяви.
Матеріалами справи підтверджено, що з 29.06.2022 Позичальник не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості за процентами згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7. Договору гарантії, внаслідок чого 21.09.2022 на рахунку Позичальника № НОМЕР_5 була відображена прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 460 000,00 грн.
Через неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.п. 3.11.1. та п. 3.16. Договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13. Договору правом на відкликання кредиту та 26.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу про викликаним кредиту № 10003-23/61280/2023, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту та платежів за нарахованими процентами за користування кредитом у сумі 556 646.07 гривень.
Однак, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена Позичальником без будь-якого задоволення та/або реагування.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7., 5.1. Договору гарантії звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою від 06.12.2023 № 70/4-01/1488 про сплату за гарантією № 65 від 06.12.2023 суми в розмірі 230 000,00 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги, 02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 230 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією.
На виконання п. 6.1. Договору гарантії Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення на рахунку № 88003300142950 простроченої заборгованості ФГ «ІВАНЕЦЬ» перед державою в сумі 230 000,00 грн.
Окрім того, в порушення пунктів 3.5., 3.6., 3.7., 3.16. Договору кредитної лінії Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих АТ «Ощадбанк», внаслідок чого на рахунку НОМЕР_6 відображена прострочена заборгованість за даними платежами.
Ураховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, Позивач вважає наявним у нього також права вимоги до Поручителя щодо погашення заборгованості, а у Поручителя – виникнення солідарного з позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за договором у повному обсязі. 
У зв`язку з тим, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за Договором кредитної лінії №1085 від 26.04.2021, станом на 12.05.2025 загальна заборгованість перед Банком за Договором становить 340 761,73 (триста сорок тисяч сімсот шістдесят одна) гривень 73 копійок з яких:
- прострочена заборгованість за основним боргом -230 000,00 грн; 
- прострочені проценти за користування кредитом -110 263,39 грн;
- прострочена комісія - 498,34 грн.
Отже, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання перед позивачем в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів, наданих за кредитним.  
Контррозрахунку, доказів повної або часткової сплати заборгованості відповідачі не надали.
Висновок суду.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи вище встановлені обставини, предмет та визначені прокурором підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.
Судовий збір на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідачів, оскільки спір виник з його вини, шляхом стягнення з останнього на користь позивача 5111,43 грн судового збору. 
Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Фермерського господарства «ІВАНЕЦЬ» (код ЄДРПОУ 42921946, 70544, Запорізька область, Пологівський (Оріхівський) район, с. Новопавлівка, вуя. Суворова, буд. 86),  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760363, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_7 ) заборгованість за договором кредитної лінії № 1085 від 26.04.2021, укладений між фермерський господарством «ІВАНЕЦЬ» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у розмірі 340 761,73 грн, з яких:
- прострочена заборгованість за основним боргом - 230 000 (двісті тридцять тисяч) гривень 00 копійок;
- прострочені проценти за користування кредитом - 110 263 (сто десять тисяч двісті шістдесят три) гривні 39 копійок;
- прострочена комісія – 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень 34 копійки.
Стягнути з Фермерського господарства «ІВАНЕЦЬ» (код ЄДРПОУ 42921946, 70544, Запорізька область, Пологівський (Оріхівський) район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, буд. 86) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760363, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_7 ) 1703 (одна тисяча сімсот три) гривні 81 копійка судового збору. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760363, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_7 ) 1703 (одна тисяча сімсот три) гривні 81 копійка судового збору. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760363, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_7 ) 1703 (одна тисяча сімсот три) гривні 81 копійка судового збору. 
Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із урахуванням погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю, безпеці суддів, працівників апарату суду, в умовах збройної агресії проти України, повне додаткове рішення складено та підписано 08.01.2026.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна