Справа № 932/670/26 
Провадження № 3/932/263/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , генерального директора ТОВ «ПРОМПЛАСТ УКРАЇНА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу ГУ ДПС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення №1827: Генеральним директором ТОВ «ПРОМПЛАСТ УКРАЇНА»,  ОСОБА_1 вчинено правопорушення ведення податкового обліку передбачені: п.44.1, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток на загальну суму 2 383 431 грн., в т.ч. за 2021 рік на суму 1 679 208 грн.; за І квартал 2022 року на суму 120 094 грн.; за 1 півріччя 2022 року на суму 24 033 грн.; за три квартали 2022 року на суму 78 136 грн.; за 2023 рік на суму 150 354 грн.; за 2024 рік на суму 331 606 грн.: п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 2 648 257 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 2 591 171 грн., в т.ч. за січень 2021 року на суму 35 011 грн., за лютий 2021 року на суму 553 952 грн., за березень 2021 року на суму 62 459 грн., за квітень 2021 року на суму 184 969 грн., за червень 2021 року на суму 433 153 грн., за липень 2021 року на суму 174 411 грн., за серпень 2021 року на суму 29 907 грн., за вересень 2021 року на суму 164 335 грн., за січень 2022 року на суму 213 238 грн., за лютий 2022 року на суму 123 979 грн., за квітень 2022 року на суму 45 602 грн., за липень 2022 року на суму 34 644 грн., за червень 2023 року на суму 18 822 грн., за липень 2023 року на суму 21 781 грн., за листопад 2023 року на суму 35 335 грн., за грудень 2023 року на суму 10 314 грн., за квітень 2024 року на суму 66 415 грн., за травень 2024 року на суму 73 009 грн., за червень 2024 року на суму 131 152 грн., за серпень 2024 року на суму 39 962 грн., за грудень 2024 року на суму 120 226 грн., за лютий 2025 року на суму 18 495 грн. (ряд. 18 Декларації), та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд. 19 Декларації) всього у сумі 57 086 грн., та як наслідок встановлено неправомірне завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 Декларації), а саме: у липні 2022 року в сумі 57 086 грн.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ст.38КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1827 від 12 листопада 2025 року та матеріалами, доданими до нього, остання дата вчинення адміністративного правопорушення лютий 2025 року, правопорушення не є триваючим, тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив на час надходження матеріалів справи до суду. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.38,247,284КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-1КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду строків, передбачених ст.38КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевченківського 
районного суду міста Дніпра      А.В. Орчелота