Справа № 367/1147/26
Провадження №3/367/496/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

30 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2026 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на тринадцятому поверсі, свідомо викинула пакет зі сміттям через вікно, який при падінні пошкодив автомобіль, припаркований біля будинку, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Також, 19.01.2026 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі спільного користування за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з гр. ОСОБА_2 застосувала перцевий балон, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчиниши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 19.01.2026 року о 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі спільного користування за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з гр. ОСОБА_3 застосувала перцевий балон, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Того ж дня, 19.01.2026 року близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі спільного користування за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з гр. ОСОБА_4 застосувала перцевий балон, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердила обставини щодо скидання сміття з вікна квартири , в якій мешкає, та обставини застосування газового балончика проти гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 під час конфлікту в коридорі під`їзду. Однак, не вважала свої дії протиправними.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачається  склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставини, що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в тому числі були підтверджені самою ОСОБА_1 , а також дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969912 від 20.01.2026 року, ВАД № 969911 від 20.01.2026 року, ВАД № 969910 від 20.01.2026 року та ВАД № 969701 від 20.01.2026 року, рапортами про виклик працівників поліції, протоколами прийняття заяви від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію, їх письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання підтверджує, що використовувала перцевий балончик та викидала сміття з балкону, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка є матірью ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини скидання з вікна квартири сміття її дочкою ОСОБА_1 , внаслдок чого було пошкоджено автомобіль, з власниками якого вона вде дійшла згоди про суму відшкодування заподіяної шкоди. 
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за яке вона має понести адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 судом не встановлено.
У зв`язку з чим, враховуючи характер вчинених  ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/1147/26 (провадження № 3/367/496/2026) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, адміністративну справу № 367/1165/26 (провадження № 3/367/507/2026) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, адміністративну справу № 3367/1166/26 (провадження № 3/367/508/2026) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та адміністративну справу № 367/1167/26 (провадження № 3/367/509/2026) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/1147/26 (провадження № 3/367/496/2026).
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., які необхідно сплатити в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя:          Ю. В. Горбачова