Справа № 143/39/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
11.02.2026 року    м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія «Епіцентр К», 
за ст.124 КУпАП, -
встановив:
20.01.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562735 від 09.01.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 09.01.2026 о 15 год. 35 хв. в м. Львові по вул. Хмельницького, 188 А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes – Benz Actors1851LS», д.н.з. НОМЕР_2 разом з напівпричепом «KRONE PROFI LINER SD» д.н.з. НОМЕР_3 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв «Renault Master», д. н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У п.13.1 ПДР України зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав (а.с. 11). 
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562735 від 09.01.2026 (а. с. 1); 
-схемою місця ДТП, з якої вбачається, що 09.01.2026 о 15 год. 35 хв. на автодорозі м. Львів, вул. Хмельницького, 188А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes – Benz Actors1851LS», д.н.з. НОМЕР_2 разом з напівпричепом «KRONE PROFI LINER SD», д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки та здійснив перекидання даного автомобіля та причепа, внаслідок чого наявні механічні пошкодження у вказаного транспорту (а.с. 2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він визнає факт вчинення ДТП (а. с. 4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких зазначено, що 09.01.2026 по вул. Хмельницького, 188А в м. Львів він стояв припаркованим авто біля рампи та розвантажувувався, коли відчув удар в крило автомобіля. Вийшовши з авто та з`ясував, що транспортний засіб «Mersedes – Benz Actors1851LS» з напівпричепом зачепив праву сторону та дзеркало (а.с. 4).
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 665,60 грн судового збору. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя