Справа №705/6674/25
2/705/1063/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Леся Сергіївна, розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Ленець Олегом Васильовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб, що уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 29 березня 2014 року, актовий запис №30, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн..
В обґрунтування позову посилалася на те, що вони, сторони по справі 29 березня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №30. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, на даний час не проживають як сім`я та не ведуть спільне господарство.
Ухвалою судді від 05.11.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 29.03.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 . 
24.11.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив надати їм з позивачем термін для примирення для збереження сім`ї.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27.11.2025р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , надано час для примирення строком на два місяці.
20.01.2026р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він вказує, що той факт, що вони не проживають разом не є підставою для розірвання шлюбу, оскільки причина не проживання разом, це безпека їхньої дитини і дружина разом з дитиною проживає за межами України. Крім того, дружина хвора і це не її бажання розлучитись, а її рідних. Він зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу. Що стосується судових витрат на надання професійної правничої допомоги, то він заперечує, оскільки на підтвердження, що адвокат отримав кошти саме від позивача не має. Тому просив суд, якщо буде прийняте рішення про розірвання шлюбу, то відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу із-за необгрунтованості зазначених витрат. 
Станом на 28.01.2026 від сторін заяв щодо примирення не надійшло.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Судом сторонам надавався час для примирення, однак позивач за цей час не змінила свою думку і наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. 
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.
Згідно платіжної інструкції №77 від 31.10.2025 сплачено судовий збір за позовом ОСОБА_1 в сумі 968 грн. 96 коп..
Відповідно до рахунку №21-Р/25 від 23.10.2025р. представництво інтересів під час розгляду справи про розірвання шлюбу згідно договору №21-Р/25 від 23 жовтня 2025 року складає 5500 грн., які позивач в тому числі сплатила згідно до платіжної інструкції №@2PL285455.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №233.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір в розмірі 968,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн., а всього 6468,96 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік