Справа № 201/11605/25
Провадження №2/190/67/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року  м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді  Фирси Ю.В.,
за участю секретаря   Гук С.Р.,
відповідача     ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
в с т а н о в и в:

АТ «Сенс Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» уклав з АТ «Альфа-Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №651104516, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», згідно з яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 23000,00 грн., зі сплатою процентів 0,01 % для торгових операцій та 37 % для операцій зняття готівки, максимальний ліміт кредиту (кредитної лінії) становить 200000,00 грн.. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». 
Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобов`язання згідно умов кредитного Договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 53887,07 грн., з яких прострочене тіло кредиту - 30380,81 грн., відсотки за користування кредитом - 23506, 26 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача 2422,40 грн. сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4830,00 грн.
Позивач АТ «Сенс Банк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача Гірчак А.М. до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано достатніх доказів належного укладення кредитного договору. Крім того, вважає, що оскільки позовну заяву було направлено до суду 09.09.2025 року, а для вимог про стягнення неустойки встановлюється спеціальна позовна давність тривалістю один рік, то в частині стягнення штрафів, нарахованих за прострочені платежів слід відмовити. При цьому нарахування штрафних санкцій в період воєнного стану є незаконним. Заявлену суму заборгованості вважає неспівмірною наслідкам порушення зобов`язання та просив її зменшити/а.с.75-82/..
Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
26 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, яким передбачено наступні умови: тип кредиту - кредитування рахунку, сума кредиту - 23000,00 грн., строк кредиту - 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору, зі сплатою процентів 0,01 % для торгових операцій та 37 % для операцій зняття готівки, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 37 %, максимальний ліміт кредиту (кредитної лінії) становить 200000,00 грн., спосіб видачі - безготівковим шляхом/а.с.43-45/. 
26.08.2021 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» якою підтвердив  підключення послуги повідомлення про здійснені операції по Картці SMS на мобільний телефон та випуску міжнародної платіжної карти VISA Platinum строком дії 5 років, відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 у валюті гривня/а.с.46-50/. 
Відповідно до п. 2.1. Анкети-заяви підписанням цього Акцепту відповідач : підтвердив акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб-сторінці Банку www.alfabank.ua. 
Згідно п. 2.5 Анкети-заяви цей Акцепт підписано Цифровим власноручним підписом Клієнта та Кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника Банку і є укладеним з моменту накладення підпису представника Банка.
Відповідно до довідки АТ «Сенс Банк» про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк», ідентифікований АТ «Сенс Банк». Акцепт договору позичальником здійснено за номером телефону НОМЕР_2 на який 26.08.2021 року було відправлено одноразовий ідентифікатор «0843»/а.с.42/.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 651104516 відповідач станом на 02.06.2025 року має заборгованість перед позивачем в сумі 53887,07 грн., з яких прострочене тіло кредиту - 30380,81 грн., відсотки за користування кредитом - 23506, 26 грн./а.с.51/
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За положеннями ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком
Факт укладення 26 серпня 2021 року між сторонами кредитного договору підтверджується акцептом пропозиції на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», яку було підписано відповідачем, зі змісту якої вбачається, що останній підтвердив акцепт Публічної пропозиції та укладення договору між ним та банком на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб-сторінці www.alfabank.ua або у разі її подальшої зміни за іншою електронною адресою, що буде вказана в договорі. При укладенні вказаного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою врегульовано норми щодо договорів приєднання.
Підписавши вказану акцепт, яка є складовою частиною кредитного договору та паспорт споживчого кредиту, відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.
Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті610, 611 ЦК України).
Так, на підставі поданих письмових доказів судом встановлено, що 26 серпня 2021 року між АТ «Альфа банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, шляхом підписання в електронній формі ОСОБА_1 оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту та акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту. 
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність банком за допомогою належних доказів обставин, які підтверджують укладення з відповідачем договору-приєднання з погодженням усіх суттєвих умов, які надані позивачем до матеріалів справи, що спростовує доводи відповідача про неукладеність між сторонами кредитного договору.
Взяті на себе зобов`язання за договором від 26.08.2021 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні ресурси, однак в порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконав.
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, користувався ними та протягом тривалого періоду часу частково виконував зобов`язання щодо їх повернення, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою, які було надано банком до суду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 53887,07 грн., з яких прострочене тіло кредиту - 30380,81 грн., відсотки за користування кредитом - 23506, 26 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо посилання відповідача про застосування строку позовної давності відносно вимог щодо стягнення неустойки, визнання неправомірним нарахування штрафів та пені за період з 24.02.2022 року, зменшення розміру неустойки, то суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність тривалістю один рік.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Крім того, з урахуванням положень Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 року, п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, позичальники також не звільняються від обов`язку сплачувати щомісячні платежі за споживчими кредитами в період дії на території України воєнного стану.
В даному випадку АТ «Сенс Банк» не нараховувало будь-яких штрафних санкцій у вигляді неустойки (штрафу, пені) і не зазначало її в складових заборгованості, заявленої до стягнення, а тому судом не беруться до уваги посилання відповідача про неправомірність дій Банку в частині нарахування штрафу.
Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення витрат професійну правничу допомогу, суд зауважує наступне.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання послуг з адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» від 28.01.2025 року; довіреність №024536/25 від 22.07.2025 року на адвоката Гірчак А.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вказана сума у розмірі 4830 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором від 26 серпня 2021 року у розмірі 53887 (п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім ) грн. 07 коп., з яких прострочене тіло кредиту - 30380,81 грн., відсотки за користування кредитом - 23506, 26 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 00 коп.. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2026 року.

Головуючий суддя   Ю.В. Фирса