Справа № 161/23932/25 
Провадження № 2/161/723/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 лютого 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,
при секретарі – Корнійчук А.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 28.10.2021 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 79. 
В шлюбі народилася одна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. 
Просить суд, з врахуванням уточнених позовних вимог, розірвати шлюб, зареєстрований 28.10.2021 року, між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 
До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.10.2021 року, Виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 79 (а.с. 4). 
В шлюбі народилася одна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю” встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, дитини, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
 
Позов задовольнити.
 
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28.10.2021 року, Виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 79 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи: 
Позивач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст заочного судового рішення складено 03 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області       Пахолюк А.М.