КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/7449/25 Провадження № 2/552/315/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Безугла А.Г. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідач 21 січня 2020 року уклала кредитний договір № 2001530043201 на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 5 000 грн, який в подальшому було збільшено до 19 000 грн. 00 коп. із процентною ставкою 47,88 %, річних, на строк 12 місяців.
17 серпня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001950005501 на підставі якого відповідач отримала кредит у сумі 14 200 грн. із процентною ставкою 0,01 %, річних, строк на 24 місяців.
Відповідачем зобов`язання не виконуються, станом на 07.05.2025 заборгованість складає по кредитному договору № 2001530043201 у розмірі 29 589 грн. 97 коп., з яких: 18 975 грн. 07 коп. – заборгованість за кредитом; 10 614 грн. 09 коп. – заборгованість за відсотками; за кредитним договором №1001950005501 у розмірі 7191 грн. 59 коп. з яких: 4218 грн. 91 коп. – заборгованість за кредитом; 0 грн. 62 коп. – заборгованість за відсотками, 2972 грн. 06 коп. заборгованість за комісією. 
Просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачами ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21 січня 2020 року сторони уклали кредитний договір № 2001530043201 на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 5 000 грн, який в подальшому було збільшено до 19000 грн. 00 коп.
Кредит надається строком на 12 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом 47,88 % річних.
17 серпня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001950005501 на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 14 200 грн. 
Кредит надається строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних.
Встановлено, що відповідач кредитні кошти отримала, але в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертає. 
Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Станом на 07.05.2025 заборгованість складає: по кредитному договору № 2001530043201 у розмірі 29 589 грн. 97 коп., з яких: 18 975 грн. 07 коп. – заборгованість за кредитом; 10 614 грн. 09 коп. – заборгованість за відсотками; за кредитним договором №1001950005501 у розмірі 7191 грн. 59 коп. з яких: 4218 грн. 91 коп. – заборгованість за кредитом; 0 грн. 62 коп. – заборгованість за відсотками, 2972 грн. 06 коп. заборгованість за комісією.
Загальна сумак заборгованості складає 36 781 грн. 56 коп.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконала, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами у розмірі 36 781 грн. 56 коп. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «ПУМБ» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001530043201 від 21.01.2020 року у розмірі 29589 грн. 97 коп., за кредитним договором № 1001950005501 від 17.08.2021 року у розмірі 7191 грн. 59 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп, а всього 39203 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). 
Головуючий Ж.В. Кузіна