Провадження № 3/742/63/26 
Єдиний унікальний № 742/7058/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушки Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №832461 від 07.12.2024, ОСОБА_1 07.12.2024 о 00 год. 01 хв. в м.Прилуки по вул.Вавілова, біля буд.26 вжив алкоголь (ром, близько 0,5 л) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Від проходження огляду відмовився, чим порушив п.2.10 є ПДР.
Постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.04.2025 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП повернуто до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання. 
Згідно супровідного листа Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 05.12.2025 матеріали повторно 17.12.2025 надішли до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП)
Пункт 7 статті 247 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Згідно з ч.6 ст.38 КУпАП вбачається, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. 
Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
За таких обставин та беручи до уваги, що адміністративне провадження надійшло до суду післі доопрацювання лише 17.12.2025, а строк притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності та накладення адмінстягнення збіг 07.12.2025, оскільки на момент розгляду справи минуло більше одного року з дня вчинення правопорушення, та закінчився строк, передбачений ч.6 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі. 
Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО