Справа№ 953/13703/25 
н/п 3/953/168/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"27" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «МЕТАЛ ТЕХ АЛЬЯНС», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Головним державним інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Л. Ліпчанською при перевірці ТОВ «МЕТАЛ ТЕХ АЛЬЯНС», податкова адреса: вул. Шевченка, буд. 317, кор. В7, м. Харків, код ЄДРПОУ 45124725, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобов`язань по податку на прибуток в сумі 212 564 гр., заниження суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість в сумі 230 842 гр., в результаті порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась судом належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказала, що з висновком акту згодна, просить розглядати матеріал без її участі.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується залученими до матеріалів адміністративного провадження доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі № 2077/20-40-07-30 від 15.12.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобов`язань по податку на прибуток в сумі 212 564 гр., заниження суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість в сумі 230 842 гр., в результаті порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України; актом про результати документальної планової перевірки ТОВ «МЕТАЛ ТЕХ АЛЬЯНС» від 15.12.2025 № 46522/20-40-07-02-05/45124725.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення останньою нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гр. 00 коп. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, розрахунковий рахунок: UA928999980314020542000020649, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, призначення платежу: сплата штрафу)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збiр в розмiрi 665 (шістсот шістдесят п`ять) гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 гр., протягом 15 днів з дня вручення їй постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 гр. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя  Шаренко С.Л.