Справа № 752/27715/25 
Провадження №: 3/752/248/26 
ПОСТАНОВА 
12.01.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення, які надійшли 
від	Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України 	
про	притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП	
відносно	ОСОБА_1  дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1  місце проживання - АДРЕСА_1 	
за участі 	ОСОБА_1 , захисниці Д`яконової К.І., прокурора Куцого С.В., 	

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення з додатками, що були складені відносно неї уповноваженою особою органів внутрішніх справ, а саме:
1.протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП № 259 від 06.11.2025 (судова справа № 752/27717/25, провадження № 3/752/9331/25);
2.протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП № 260 від 06.11.2025 (судова справа № 752/27715/25, провадження № 3/752/9330/25).
За наслідками автоматизованого розподілу судових справ матеріали описаних справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передано для розгляду судді Бушеленко О.В. 
Захисниця Д'яконова К.І. заявила клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , посилаючись на положення ст. 36 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Як слідує з описаних протоколів, інкриміновані ОСОБА_1 діяння пов`язані місцем їх вчинення та подіями, а тому доцільним видається їх розгляд в межах однієї справи про адміністративне правопорушення, що потребує постановлення судового рішення про об`єднання справ. 
Чинний КУпАП фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
У той же час, з аналізу приписів ст. 36 КУпАП слідує, що її положення допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
17.07.1997 Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, певні справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України"; п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України").
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, зокрема врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, у цьому випадку правомірним і доцільним видається застосування принципу аналогії за правилами, закріпленими в КПК України.
З метою створення умов для найбільш ефективного судового розгляду, забезпечення всебічного та повного з`ясування обставин, перевірку їх доказами, уникнення затягування судового процесу, розгляд справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 видається доцільним у межах одного провадження, з огляду на їх пов`язаність обставинами і подіями, яких вони стосуються, місцем вчинення, суб`єктом, відносно якого складено протоколи про адміністративне правопорушення. Також враховується перебування описаних матеріалів у провадженні одного і того самого судді. 
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 23, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 752/27715/25 та 752/27717/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП. 
Об`єднаній справі присвоїти номер 752/27715/25, номер провадження 3/752/9330/25.
Постанова набирає чинності з моменту винесення та оскарженню не підлягає.  

Суддя     О.В. Бушеленко