УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа №935/2725/25 
Номер провадження №23-з/4805/3/26
Категорія 34 КПК України  Доповідач Миколайчук П. В. 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження, подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено в поданні, до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №935/2725/25 від 30 грудня 2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі у Коростишівському районному суді Житомирської області фактична чисельність суддів – четверо суддів. Кількість суддів, що здійснюють правосуддя, станом на 30.12.2025 становить три судді. Суддя Янчук В.В., рішенням ВРП №837/0/15-25 від 22.04.2025, тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя. Суддями Щербаченко І.В., Рибніковою М.М., Василенком Р.В. заявлено самовідводи, які, відповідно, 13.11.2025, 11.12.2025 та 29.12.2025 задоволено. Інші судді – відсутні.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення - направленню до іншого суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В силу ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме положення Кримінального процесуального права України.
В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 27-28).
З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Брусилівського районного суду Житомирської області, для розгляду.
Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження та до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: