Справа № 172/88/26 
Провадження № 3/172/51/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26.01.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

21 грудня 2025 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно свого племінника ОСОБА_2 , 2006 року сварку, під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнав.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867648 від 12.01.2026 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та особою, яка притягується до адмінвідповідальності, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника, довідкою за наслідками перевірки матеріалу ЄО №11258, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 року про притягнення  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Є.Є. Філіппов