Справа № 559/4799/25 
Провадження № 3/559/73/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 січня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
16.12.2025 до суду після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Встановлено, що 26.10.2025 близько 14:20 год. на 381км+800м а/д Київ-Чоп ,в с. Тараканів, Дубенського району ОСОБА_1 , керуючи т/з Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Dacia н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушила п. 2.3 б. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованого повідомлення та sms- повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала, як і не подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №494658 від 26.10.2025, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників. Зокрема, у своєму поясненні ОСОБА_1 зазначає, що вона керувала танспортним засобом та перед нею різко загальмувало авто і вона не встигла зреагувати, тому відбулося зіткнення.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин. Отже, до порушниці необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також вона повинна сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. 
Суддя Макеєв С.В.