Заводський районний суд м. Запоріжжя 
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/390/26
Провадження № 1-кп/332/278/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р.	м. Запоріжжя	

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді:     ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання:   ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026087030000001 від 05.01.2026 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, є оператором безпілотних літальних апаратів 2 екіпажу безпілотного літального апарату взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони, звання «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
08.04.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.01.2023 звільнено з Біленківської ВК за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, маючи протиправний умисел на використання завідомо підробленого документу – посвідчення водія, що згідно Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, є документом, що підтверджує право на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, на початку травня 2025 року, через месенджер «Телеграм» звернувся та домовився з невстановленою особою про придбання посвідчення водія за обумовленою ціною.
У середині травня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні «Нова Пошта» № 1 у с. Великомихайлівка Дніпропетровської області, отримав раніше замовлене посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С» серії НОМЕР_2 , видане 19.07.2011 на ім`я ОСОБА_3 , сплативши за його виготовлення та доставку 7 000 грн.
ОСОБА_3 , з метою завершення реалізації умислу на незаконне використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений документ за наступних обставин:
04.01.2026 о 13:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, поблизу буд. 217, а саме, перебуваючи у салоні автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення, на законну вимогу працівника поліції продемонстрував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С» серії НОМЕР_2 , видане 19.07.2011 на ім`я ОСОБА_3 . Того ж дня ОСОБА_3 був доставлений працівниками патрульної поліції для складання адміністративного протоколу до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де в ході перевірки документів ОСОБА_3 , а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С» серії НОМЕР_2 , видане 19.07.2011 на ім`я ОСОБА_3 , було виявлено ознаки підробки, а саме відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/325-ДД від 07.01.2026 не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлене за допомогою термосублімаційного способу друку, тим самим використавши завідомо підроблений документ.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у томучислі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останнього за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем за мобілізацією, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем несення служби характеризується позитивно.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850,00 грн.
Речові докази: підроблене посвідчення водія, DVD диск з відеозаписом подій від 04.01.2026, долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 565,60 грн процесуальних витрат (рахунок № UA048999980313080115000008479, одержувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300, ЄДРПОУ 37941997, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя           ОСОБА_1