Справа № 289/2173/25
Номер провадження 2/289/431/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участі секретаря судового засідання Василенко О.М .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №041527 виданого на ім`я “ ОСОБА_2 ”. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 , з якою позивач проживав разом в с. Макалевичі. На усне звернення позивача до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері неможливо, оскільки не доведено факту прийняття мною спадщини. Окрім того, позивачем було виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 041527 невірно зазначено прізвище власника, а саме ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду для встановленням фактів, які необхідні для оформлення спадкових прав позивача після смерті його матері. 
Ухвалою судді від 01.12.2025 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 16.12.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Позивач в судове засідання не з`явився однак в своїй позовній заяві просить суд розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25), заяв та клопотань щодо розгляду справи не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.1957 позивач « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином “ ОСОБА_2 ” (а.с.5).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років у с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2010 (а.с.5а).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,69 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №041527 від 19.04.2025 (а.с.8).
В довідці від 18.11.2025 за №133 йдеться про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 1825085800:01:000:0054, площею 1,46 га та земельна ділянка з кадастровим номером 1825085800:02:000:034, площею 0,23 га належить ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акта серії ЯБ №041527, виданого Радомишльською райдержадміністрацією 19.04.2005 (а.с.10).
З довідки №131 від 14.11.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 це одна й таж сама особа (а.с.9). 
Згідно довідки виданої Вишевицьким виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради від 14.10.2025 за №113 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої в будинку постійно проживав без реєстрації ОСОБА_1 - син. Крім вище перерахованих ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після її смерті (а.с.6).
Згідно сформованого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Камінською Л.В. витягу зі Спадкового реєстру від 30.10.2025, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена (а.с.7).
Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 10.11.2025 рекомендовано заявнику звернутись до суду з питанням надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з тим, що він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не звернувся в шестимісячний строк до нотаріуса (а.с.11).
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. 
Крім того, судом встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №041527 виданого на ім`я ОСОБА_2 . 
Відповідно до п.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача, як обґрунтованих та доведених належним чином.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клевцова, буд. 2, с. Вишевичі Житомирського району Житомирської області, 12214, ЄДРПОУ 04343748) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , кА померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №041527, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя  Наталія СІРЕНКО