УХВАЛА
 
02 грудня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 673/893/24
провадження № 61-11785 ск 25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.   У вересні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
2.   Ухвалою від 20 жовтня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали справи з суду першої інстанції.
 
3.   Ухвалою від 04 листопада 2025 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху, оскільки під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом встановлено недоліки касаційної скарги, які перешкоджають своєчасному та ефективному здійсненню провадження у справі, та надав строк для усунення зазначених недоліків, а саме: заявнику необхідно подати до Верховного Суду копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для направлення іншому учаснику справи - відповідачу ОСОБА_2 та надав строк для усунення недоліків.
 
4.   Зазначена ухвала отримана заявником 19 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. №46824/0/233-25 від 25 листопада 2025 року.
 
5.   На виконання ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2025 року адвокатом Поплавською Н. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 18 листопада 2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку подано заяву про виконання ухвали Верховного Суду, у якій адвокат зазначає, що ознайомилась із зазначеною ухвалою на сайті Судової влади України в розділі «стан розгляду справи», та долучила до заяви копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами для надсилання примірника касаційної скарги іншому учаснику справи.
 
6.   З огляду на ці обставини Суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги своєчасно, та вважає за можливе продовжити розгляд касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 187, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.   Продовжити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                /підпис/                        В. В. Пророк

                                                         /підпис/                        А. А. Калараш

                                                         /підпис/                        Є. В. Петрова