Справа № 509/1621/24 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду селище Овідіополь кримінальне провадження №12024162380000063 від 25 січня 2024 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Слободзея Р.Молдова, громадянин Молдови, молдован, посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 18.03.2021, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., працює оператором СРВ у ТОВ "ІЗТ", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України,
разом з угодою про примирення від 01 травня 2024,
а також цивільний позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах КНП "Чорноморська лікарня" про відшкодування збитків, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим у розмірі 16822,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатом проведеного досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що він 24.01.2024 приблизно о 18:00 годин, грубо порушив пункти: 2.3. б); 12.1; 12.3; 12.4; 2.9. а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які зобов`язують водія:
- п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний»:
б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»
- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»
- п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год»
- п. 2.9. «Водієві забороняється»:
а) «керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;
Порушення правил виразились в тому, що у вказаний час, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в темний час доби по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вулиці Станційна у смт. Великодолинське Одеського району Одеської області активно пришвидшуючи швидкість, грубо нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху, через неуважність, позбавив себе можливості своєчасно зреагувати на небезпечну зміну дорожньої обстановки, та безпечно керувати транспортом, виїхав за межі проїзної частини, після чого втратив контроль над керуванням, та продовжив рух по власній траєкторії, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого водій ОСОБА_6 , місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув. 
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_6 , пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, що гідно п. п. 2.2.2. та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Своїми діями, водій легкового автомобіля марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , шляхом неналежного виконання вимог пунктів: 2.3. б); 12.1; 12.3; 12.4; 2.9. а) «Правил дорожнього руху», гарантовано мав технічну можливість запобігти ДТП і саме його фактичні дії, знаходяться у причинному зв`язку з настанням події цієї пригоди.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286-1 ч.1 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
01.05.2024 між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 , за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_8 відшкодовує матеріальну та моральну шкоду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ст.286-1 ч.1 КК України, зі застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Вивчивши вказану угоду та заслухавши думку прокурора щодо укладеної угоди, який не заперечував проти затвердження угоди, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК та волі потерпілої і Попова, в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню. 
Цивільний позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах КНП "Чорноморська лікарня" про відшкодування збитків, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим у розмірі 16822,52 грн., залишити без розгляду за клопотанням прокурора, оскільки обвинувачений повністю відшкодував шкоду за позовом.
Керуючись ст.ст.369,373-376,468,471,474,475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 01 травня 2024 між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 , за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 01 травня 2024 покарання покарання, зі застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Цивільний позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах КНП "Чорноморська лікарня" про відшкодування збитків, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим у розмірі 16822,52 грн. - залишити без розгляду.
Судові витрати стягненню не підлягають, оскільки обвинуваченим сплачені добровільно.
Скасувати ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року, якою накладено арешт на автомобіль "Опель Корса", д.р.н. НОМЕР_2 .
Речовий доказ - автомобіль "Опель Корса", д.р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на арештмайданчику - повернути власникові.
Речовий доказ - «DVD-R» диск з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

 
Суддя ОСОБА_1