ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/25635/25
провадження № 3/753/216/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Шепко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2025 серії ЕПР1 № 516398, 10.11.2025 о 12 год 10 хв, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «КМКЛ №10», чим порушив п. 2.9.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Хобта С.Г. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На обґрунтування клопотання зазначив, що зокрема, поліцейський не навів підстав для зупинки транспортного засобу; ОСОБА_1 не було роз`яснено його прав; висновок щодо результатів медичного огляду №005765 КНП «КМКЛ №10» складений із порушенням вимог п. 15,16,19,20 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 від 09.11.2015; відеозапис, який знаходиться в матеріалах справи є не безперервним та постійно переривається.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Хобта С.Г. також подав клопотання про відкладення судового засідання.
У судове засідання, призначене на 03.02.2026 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суд його повідомив належним чином, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою SMS- повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», яку йому доставлено 25.12.2025.
Також, ОСОБА_1 у Повідомлені про запрошення до підрозділу поліції, підписаного ОСОБА_1 повідомлено, що матеріали будуть передані для розгляду у Дарницький районний суд м. Києва.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суд його повідомив через його захисника - адвоката Хобту С.Г.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання Захисника ОСОБА_1 адвоката Хобта С.Г. про відкладення судового засідання з причини його відрядження у звязку з його необгрунтованістю, оскільки воно спрямоване на затягування розгляду справи, - з таких мотивів:
- розгляд справи з 11.12.2025 вже було відкладено судом на 03.02.2026 за клопотанням Захисника ОСОБА_1 адвоката Хобта С.Г.
- про слухання справи 03.02.2026 суд повідомив ОСОБА_1 і адвоката Хобту С.Г. заздалегідь, однак в судове засідання вони не зявилися, ОСОБА_1 причину неявки не повідомив, доказів перебування адвоката Хобти С.Г. у відрядженні до клопотання не додано. Квитки на потяг не є достатніми доказами перебування адвоката Хобти С.Г. у відрядженні 
- з матеріалами справи Захисник ОСОБА_1 адвокат Хобта С.Г. ознайомлений під розпис 11.12.2025
- ОСОБА_1 скористався правничою допомогою у справі - адвокат Хобта С.Г. подав клопотання про закриття провадження у справі від 30.01.2026,
тому, враховуючи розумні строки розгляду справи, причин для відкладення розгляду справи суд не вбачає.
Доводи захисника щодо наявності підстав для закриття провадження у справі спростовуються, а вина  ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2025 серії ЕПР1 № 516398, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №005765 складеному о 13 год. 05 хв. 10.11.2025, дата заповнення 13.11.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий 10.11.2025, перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання кокаїну;
- повідомленням про запрошення до підрозділу поліції від 10.11.2025, у якому ОСОБА_1 запрошено 18.11.2025 о 10 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Ю. Литвинського, буд. 34. для складання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання копії протоколу на підставі висновку Комунального некомерційного підприємства «КМНКЛ «Соціотерапія»; роз`яснено права, відповідно до ст.. 268 КУпАП; повідомлено, що матеріали будуть передані для розгляду у Дарницький районний суд м. Києва; у разі відсутності в зазначений день та час, ОСОБА_1 просить протокол про адміністративне правопорушення складати без його участі. Зазначене повідомлення підписаного ОСОБА_1 ;
- рапортом командира роти 1 батальйону 3 полку 2 УПП в м. Києві ДПП капітана поліції Дуплія Р.С., з якого встановлено, що 10.11.2025 близько 12 год. 10 хв. за адресою м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17 за порушення ПДР (проїзд пішохідного переходу на забороняючий червоний сигнал світлофору) було зупинено ТЗ Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в КНП «КМКЛ №10». Після провелення огляду ОСОБА_1 отримав повідомлення про запрошення до підрозділу поліції та був проінформований про необхідність прибуття за адресою: м. Київ, вул. Ю. Литвинського, 34 для складання протоколу на 10 год. 00 хв., в разі встановлення стану сп`яніння. На визначений час ОСОБА_1 не з`явився, за вказаним ним номером телефону НОМЕР_3 відповідав, у зв`язку з чим проткол ЕПР1 516398 за ч. 1 ст. 190 КУпАП було складено без участі ОСОБА_1 . Подія фіксувалась на портативні реєстратори- 476823, 470613, 473918.
- переглянутим судом відеозаписом з бодікамери поліцейського, який міститься на диску, що доданий до протоколу, з якого встановлено, зокрема, що у день вчинення правовпорушення, а саме - 10.11.2025 ОСОБА_1 працівники УПП в м. Києві доставили до КНП «КМКЛ №10» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння; ОСОБА_1 , після візуального огляду лікарем, він здав аналіз сечі; лікарем КНП «КМКЛ №10» йому було повідомлено, що результат аналізу буде готовий 13 числа; після чого працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 було повернуто до місця його зупинки. Відеозапис продовжується 18.11.2025, де працівник поліції перебуває о 10 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , телефонує ОСОБА_1 на залишений ним номер телефону; на дзвінок ніхто не відповідає, на місці ОСОБА_1 немає. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надав письмову згоду, що у разі відсутності в зазначений день та час, просить протокол про адміністративне правопорушення складати без його участі, працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння. 
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши з нього 17 000,00 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення. 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя: В.М. Маркєлова