У х в а л а
16 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 727/13509/23
Провадження № 61-7265ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із заявою ОСОБА_1 як приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі - заявниця)
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 5 червня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року, 
у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок» за участю заявниці як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна та 
в с т а н о в и в:
1.           22 липня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявниці. За її подання остання сплатила 4 911,80 грн судового збору, що підтверджує платіжна інструкція № 03b50594-a6b8-4ba3-88ff-fdd58d1516d0 від 4 червня 2025 року.
2.           25 серпня 2025 року заявниця подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.
3.           Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).
4.           Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
5.           Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявниці, заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути сплачений нею судовий збір.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК України, 
п о с т а н о в и в :
1. Заяву ОСОБА_1 як приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 911,80 грн(чотирьох тисяч дев`ятисот одинадцяти гривень 80 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 03b50594-a6b8-4ba3-88ff-fdd58d1516d0від 4 червня 2025 рокуна рахунок № UA288999980313151207000026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).
3. Надіслати приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Пономарьовій Дар`ї Володимирівні копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима