Справа № 279/326/26 
номер провадження 3/279/196/26        П О С Т А Н О В А
"22" січня 2026 р. 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

21.01.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.01.2026 року о 14:15 год., ОСОБА_1 , на а/д Виступовичі-Житомир (с.Веселівка Коростенського району) керуючи автомобілем марки "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та дзійснила зіткнення з автомобілем марки "Тата" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР. Будь-яких тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Частиною 2 ст.9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.124 КУпАП, порушення яке ставиться в вину ОСОБА_1 , підлягає адміністративній відповідальності - за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
До протоколу долучено заяву ОСОБА_2 , зі змісту якої слідує, що тілесні ушкодження він отримав з власної необережності, що була адресована на ім`я слідчого Коростенського РУП, однак яка не пройшла відповідну реєстрацію і не містить вхідного номера, дати, відповідної резолюції.
Водночас, матеріали справи містять медичну довідку за №29 від 02.01.2026 року, з даних якої слідує, що ОСОБА_2 діагностовано з/уламковий перелом правої сідничної кістки з допустимим зміщенням, забій правого кулькового суглобу; госпіталізований в травматолігічне відділення. 
З рапортів працівників поліції від 02.01.2026 року слідує, що 02.01.2026 року о 12:22 отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за №65 та №68 як ДТП з травмованими. Заявник: ОСОБА_3 . Заявник (свідок): ОСОБА_4 (травмовано одного хлопця 27 років, ймовірно перелом ніг). 
Передбачене нормами КПК України процесуальне рішення щодо відсутності в діях  ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, яким може бути лише постанова про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, не прийнято.
Питання дій суду при виявленні ознак кримінального правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення врегульовано ст.253 КУпАП, яка встановлює, що якщо при розгляді справи суд прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, оскільки в результаті ДТП, крім пошкодження транспортних засобів, учасниками ДТП були отримані тілесні ушкодження, однак тяжкість тілесних ушкоджень не встановлена, рішення про відсутність складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, не прийнято, відтак дану справу про адміністративне правопорушення необхідно передати до Коростенської РУП ГУНП в Житомирській області, відповідно до положень ст.253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 278 КУпАП України, 

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 передати до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відповідно до вимог ст.253 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.