Справа № 524/9882/25
Провадження №2/524/785/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12.01.2026 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого - судді Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Сінельнік В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 08 вересня 2023 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.
Наразі позивачка звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дитина проживає з матір`ю.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука у справі №524/2334/25 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини.
Позивачка посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Наразі вона не має можливості працювати, у зв`язку із доглядом за дитиною. Відповідач є здоровим та працездатним та може сплачувати аліменти у заявленому розмірі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, у якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо ухвалення заочного рішення не висловила. /а.с.20/
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що позивачка не висловила заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, виходить з наступного.
З матеріалів доданих до позовної заяви убачається, що 08 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб. /а.с.7/
Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.8/
Стаття 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. (ч.ч.1-3 ст.77 СК України)
Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. (ч.1 ст.79)
Згідно ч.ч.1, 3 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Разом з тим, тлумачення статті 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України) свідчить, що право дружини на утримання виникає на підставі таких юридичних фактів: вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних юридичних фактів.
На вказане звернув увагу Верховний Суд а ухвалі від 13 квітня 2018 року у справі № 635/4465/17.
Отже, однією з обов`язкових умов стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років, є встановлення можливості чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.
Позивачка, обґрунтовуючи заявлену позовну вимогу, обмежилась посиланням на те, що позивач є здоровим та працездатним.
Втім, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини позивачка не надала. Так само, позивачкою не надано жодного даних, які б відображали відомості про працевлаштування та розмір доходів відповідача, його матеріальне становище. 
В разі неможливості самостійно надати відповідні докази, позивачка не позбавлена права заявити суду клопотання у відповідності до ст.84 ЦПК України про витребування доказів. Однак, відповідні клопотання від позивачки не надходили.
Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, позивачкою не доведено спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.