Справа № 166/1958/25
Провадження № 2-о/166/8/26
категорія: 17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 
23 січня 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Фазан О. З., за участю секретаря – Приймачук О. М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, заінтересована особа – Забродівська сільська рада Ковельського району Волинської області,
встановив:
Адвокат Панасюк І.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 у листопаді 2025 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області 27.09.2001 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що при оформленні соціальної допомоги в центрі надання адміністративних послуг Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, посадові особи виявили в свідоцтві про право власності серії НОМЕР_1 від 27.09.2001 року описку, зокрема у вказаному свідоцтві по батькові заявницю вказано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .
На підставі вказаного свідоцтва 27 вересня 2001 року було виконано реєстрацію житлового будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .
Зазначив, що вказана описка в свідоцтві серії НОМЕР_1 від 27.09.2001 року створює перешкоди заявниці у оформленні соціальної допомоги, а також може стати перешкодою у переоформленні права власності в майбутньому.
Просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області 27.09.2001 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 23.12.2025 року заяву залишено без руху.
Представником заявника адвокатом Панасюком І. І. усунуто недоліки заяви , а тому ухвалою суду від 13.01.2026 продовжено розгляд справи.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник заявниці скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та заявниці, а також про підтримання заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи – про розгляд справи без участі їх представника та визнання заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293, п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом установлено, що на житловий будинок у АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 27 вересня 2001 року видано Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 .
Водночас, як вбачається з копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , картки платника податків № НОМЕР_3 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , по батькові заявниці зазначено, як " ОСОБА_3 ".
З витягу з реєстру територіальної громади №2024/015201418 від 23.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
З копії інвентаризаційної справи вбачається, що її замовником була ОСОБА_1 і на її ім`я видано технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
З відповіді Забродівської сільської ради № 1327/02-28 від 05.11.2025 слідує, що виправити описку, допущену при заповненні свідоцтва про право власності на житловий будинок, який належить ОСОБА_1 (у свідоцтві про право власності ОСОБА_2 ) в АДРЕСА_1 , сільською радою неможливо. Для виправлення допущеної помилки заявниці рекомендовано звернутися в суд.
Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме, Свідоцтві про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області 27.09.2001 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , помилково зазначено власника житлового будинку як " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ".
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки це надасть змогу їй повноцінно реалізовувати свої права на житловий будинок, зокрема можливість продати, подарувати, здати в оренду тощо.
Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Забродівська сільська рада Ковельського району Волинської області, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області 27.09.2001 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 ;
представник заявниці: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;
заінтересована особа: Забродівська сільська рада Ковельського району Волинської області, 44160, с. Заброди, вул. Лесі Українки, 2 Ковельського району Волинської області, ЄДРПОУ – 04334583.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан