Справа № 159/8412/25
Провадження № 3/159/81/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., з участю: 
секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника Сухацького Р.П., 
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.11.2025 близько 00 год 05 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці, а саме на території АЗС UPG, що по вул. Варшавська, 1б в м. Ковель, виражався нецензурною лайкою, штовхнув працівника поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.11.2025 близько 00 год 15 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні Ковельського районного управління поліції, розташованого за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 119а, на неодноразово повторену вимогу поліцейського пред`явити військово-обліковий документ разом з документами, що посвідчують особу, відмовився категорично це робити, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. 
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2026 зазначені матеріали об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що у вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення час та місці він з друзями заїхав на АЗС заправити автомобіль, побачив конфліктну ситуацію працівників поліції та Національної гвардії з військовослужбовцем. Його друзі втрутилися в конфлікт, а він знімав цю ситуацію на відеокамеру власного телефону. Побачивши це працівники поліції затримали його та доставили в управління поліції. спротиву при цьому він не чинив, поліцейських не штовхав, нецензурну лайку не вживав. В управлінні поліції у нього відібрали телефон, з допомогою якого встановили його особу. При оформленні протоколів про адміністративні правопорушення поліцейські йому не надали можливість скористатися адвокатською допомогою.
Захисник Сухацький Р.П. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, заявив клопотання про долучення до справи флеш-носія з відеозаписом подій 08.11.2025.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Згідно із фабулою ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. 
З досліджених відеозаписів події, наданих захисником в судовому засіданні, вбачається, що у першому файлі відображено конфліктну ситуацію на АЗС між працівниками поліції, Національної гвардії України та військовослужбовцем, а далі з ОСОБА_1 , другий файл містить відображення подій з участю працівників поліції та ОСОБА_1 у приміщенні Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
З відеозапису подій на АЗС вбачається, що працівники поліції зробили зауваження ОСОБА_1 щодо здійснюваної ним відеозйомки, після чого затримали його, фізичної протидії поліцейським ОСОБА_1 не чинив, нецензурно не висловлювався. 
Таким чином, у діянні ОСОБА_1 відсутній як мотив неповаги до громадського порядку і спокою громадян, що є обов`язковим елементом правопорушення за ст. 173 КУпАП, так і ознаки самого діяння, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
З відеозапису подій в управлінні поліції видно, що при спілкуванні працівників поліції з ОСОБА_1 особа останнього поліцейським відома, ОСОБА_1 просить виконувати процесуцальні дії щодо нього із залученням адвоката.
Отже, вказаним відеозаписом спростовується факт невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейських щодо пред"явлення документів.
Суд зауважує, що на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, орган поліції не надав суду відеозапису подій, хоч поліцейські уповноважені на застосування відеотехніки з метою виявлення та/або фіксації правопорушень згідно зі ст.40 Закону України "Про Національну поліцію".
При цьому, суд критично ставиться до інформації, викладеної у рапортах від 08.11.2025 поліцейського О.Кульчицького та працівників Національної гвардії України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, оскільки вони є однаковими за своїм змістом, не містять конкретних обставин події, не підтверджуються іншими об"єктивними доказами, суперечать відеозаписам, наданим стороною захисту.
Наведене у своїй сукупності дає підстави стверджувати, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, не доведена беззаперечними доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	В. Є. Губар