печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28888/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Кудлая О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.12.2024 о 12:32 год. в м. Києві, по вул. Генерала Алмазова, 9, керуючи автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 12.9. б, 12.4 Правил дорожнього руху, відповідно до експертного рішення №ЕД-19/111-25/9787-ІТ від 25.02.2024 рухався зі швидкістю понад 50 км/год у населеному пунктів на ділянці дороги де максимально допустима швидкість обмежена до 50 км/год, тим самим втратив технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху шляхом застосування гальмування, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 про місце, день і час судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП України, визнав за можливим провести судове засідання за його відсутності.
Захисник Семко В.С. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, а також клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію експертного дослідження №ЕД-19/111-25/9787-ІТ від 25.02.2025, цифровий носій (диск) з відео настання ДТП від 25.12.2025.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв,схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв,схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта №18/25 від 31.01.2025, висновком експертного дослідження №ЕД/111-25/9787/ІТ,іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. 
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 28.04.2025, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 124, 247 п. 7 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова