Дата документу 02.02.2026 
Справа № 334/9368/25
Провадження № 3/334/314/26
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24.03.2021 року органом 2313, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 
-за ст.185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2026 року до суду після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №426201, складеного 01.11.2025 року інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Борідько Є.С., 01.11.2025 року близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Одеська, буд. 2, вчинив злісну непокору співробітникам поліції, а саме: не виконав законне розпорядження співробітників поліції та намагався втекти. 
Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, які неодноразово призначались не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день судового засідання повідомлявся належним чином, письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Постановами суду від 07.11.2025, 18.11.2025 та 28.11.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід, однак такі залишилися не виконаними.
Згідно рапорта інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Борідько Є. від 09 грудня 2025 року під час виконання постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 , доставити останнього до суду не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_1 проходить службу в лавах Збройних Сил України та перебуває у м.Житомир.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч.2 ст.268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З адміністративного протоколу та матеріалів, долучених до нього, вбачається, що днем вчинення адміністративного правопорушення є 01 листопада 2025 року, справа надійшла до суду після доопрацювання 14.01.2026, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі про направлення адміністративних матеріалів до суду. Судом вживалися всі можливі заходи для виклику в судове засідання правопорушника, однак всі спроби виявилися безрезультатними,
За таких обставин, на момент розгляду справи 02.02.2026 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283-285, 277, 287, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя:         С.М. Телегуз