Справа № 594/12/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 лютого 2026 року м.Борщів 

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 
з участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
захисника – адвоката ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211120000191, про обвинувачення: 

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , на даний час не зареєстрованого за будь-якою адресою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в : 

15 серпня 2024 року ОСОБА_5 , постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/12551/24, яка набрала законної сили 10 грудня 2024 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, яким є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.
Однак, незважаючи на зазначену постанову суду, що набрала законної сили, та з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість виконати її вимоги в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вимогам ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_5 29 жовтня 2025 року близько 11год. 48 хв. здійснював рух по вулиці Кам`янець-Подільська в селищі Скала-Подільська Чортківського району Тернопільської області та керував транспортним засобом марки «МАН» модель «ТвХ 18.440» держаний номерний знак НОМЕР_1 , під час чого був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на невиконання постанови суду, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, яка набрала законної сили та з якою він був ознайомлений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_5 29 жовтня 2025 року близько 13 год. 18 хв керував транспортним засобом марки «МАН» модель «ТвХ 18.440» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вулиці Грушевського в селищі Скала-Подільська Чортківського району Тернопільської області, під час чого був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, показав, що 29 жовтня 2025 року перебував у смт. Скала-Подідьська Чортківського району. На той час працював, був водієм транспортного засобу марки «МАН» модель «ТвХ 18.440» державний номерний знак НОМЕР_1 . Близько 12 год. за порущення ПДР працівниками поліції відносно нього було складено два адміністративні протоколи. Під час чого, працівники поліції вказали йому на те, що він позбавлений права керування транспортним засобом. У застосунку Дія щодо нього відображались дані про наявність права керування транспортними засобами, а тому вважав, що на той момент не був позбавлений такого права. В подальшому близько 13 год. мав необхідність виїхати з території Скала-Подільського спецкар`єру, що і зробив. Проте, під час руху знову був зупинений працівниками поліції, які на місце події викликали слідчо-оперативну групу. Після цього, транспортним засобом не керував. В своїх діях щиро розкаявся. 
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. 
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному  невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, мотиви та наслідки вчиненого ним протиправного діяння, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини. 
Так, обвинувачений ОСОБА_5  раніше не судимий. Офіційного місця роботи не має. Проживає у м. Тернопіль без реєстрації. За попереднім місцем роботи ( станом на 27.11.2025р) характеризується позитивно. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище, думки прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, думки захисника та обвинуваченого, які при призначенні міри покарання, погодились з пропозицією прокурора, суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин, наведених вище, ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в : 

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Головуюча: