Справа № 175/10419/25
Провадження № 2/175/2134/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України
"14" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське цивільну справу № 175/10419/25 за позовною заявою Садівничого товариства «Дніпро-2» до ОСОБА_1 про стягнення, заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території,- 

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Садівничого товариства «Дніпро-2» до ОСОБА_1 про стягнення, заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, у якій позивач просить суд: стягнути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Садівничого товариства «Дніпро-2» (адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, код ЄДРПОУ: 33892475) заборгованість по членським внескам до садівничого товариства та штрафні санкції у загальному розмірі 30000 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказано про те, що Садівниче товариство «Дніпро-2» у 2005 році було створено та зареєстровано з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб їх членів. Зборами товариства було оформлено протокол № 01/02-1 від 22.02.2025 року, яким було затверджено актуальну редакцію статуту. Протокол № 1 від 06.06.2015 року (питання № 2) було затверджено щорічні членські внески у розмірі 500 грн. Протоколом № 01/02-1 від 22.02.2025 року (пункт 6) було затверджено кошторис на 2025 рік та визначено, що мінімальним членським внеском є сума у розмірі 2700 грн., за 6 соток земельної ділянки, який сплачується до 01 квітня кожного року. У зв`язку із тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед товариством у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 30000 грн.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача на розгляд справи не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце, час розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання та оголошенням про виклик особи на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що Садівниче товариство «Дніпро-2» у 2005 році було створено та зареєстровано з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб їх членів. Зборами товариства було оформлено протокол № 01/02-1 від 22.02.2025 року, яким було затверджено актуальну редакцію статуту. Протокол № 1 від 06.06.2015 року (питання № 2) було затверджено щорічні членські внески у розмірі 500 грн. Протоколом № 01/02-1 від 22.02.2025 року (пункт 6) було затверджено кошторис на 2025 рік та визначено, що мінімальним членським внеском є сума у розмірі 2700 грн., за 6 соток земельної ділянки, який сплачується до 01 квітня кожного року.
Згідно з пунктом 7.6. Статуту СТ «Дніпро-2», кошти СТ «Дніпро-2» утворюються з вступних, членських, цільових, компенсаційних спонсорських та штрафних внесків й інших надходжень відповідно до чинного законодавства. Розміри внесків затверджуються на загальних зборах або зборах уповноважених СТ «Дніпро-2».
Відповідно до п.7.10. Статуту СТ «Дніпро-2», членські внески: формуються згідно з кошторисом, що затверджується на загальних зборах або зборах уповноважених або Голови СТ «Дніпро-2» вносяться на розрахунковий рахунок кожен рік до 01 квітня згідно з рішенням загальних зборів або зборів уповноважених; витрачаються виключно на утримання СТ «Дніпро-2», термін сплати членських внесків встановлюється до 01 квітня поточного року, якщо член товариства на 1 квітня поточного року має заборгованість по членському внеску, йому нараховується штраф у розмірі 10 (десяти) мінімальних членських внесків на кожен рік.
На адресу відповідача було направлено претензію позивачем про стягнення наявної заборгованості, однак вимоги не було виконано та заборгованість не погашено.
Відповідно до довідки про наявність заборгованості за період з 2019 року по 2025 рік вих. № 167/01-25 від 28.05.2025 року, відповідач має заборгованість, яка складається за наступного: 
Членські внески за 2019 рік – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 коп.).
Членські внески за 2020 рік – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 коп.). Членські внески за 2021 рік - 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 коп.).
Членські внески за 2022 рік - 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 коп.).
Членські внески за 2023 рік – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 коп.).
Членські внески за 2024 рік - 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 коп.).
Членські внески за 2025 рік - 2 700 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот гривень 00 коп.). Штраф відповідно до п.7.10. Статуту, 27 000 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч гривень 00 коп.).
У зв`язку із тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед товариством у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 30000 грн.
Тому вищеперераховані обставини змусили позивача звернутися до суду з метою захисту його порушених прав та законних інтересів.
Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кооперацію», кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.
Відповідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію», обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про кооперацію», членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд звертає увагу на те, що матеріалами справи підтверджено, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед садівничим товариством щодо сплати внесків.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, суд виходить з наступного, а саме: на підтвердження понесених витрат позивачем було надано наступні документи: договір про надання правової допомоги, акт про надання послуг, платіжна інструкція, тому вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3500 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст.19, 30, 83, 175, 274-275, 280-289, 354,355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Садівничого товариства «Дніпро-2» до ОСОБА_1 про стягнення, заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Садівничого товариства «Дніпро-2» (адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, код ЄДРПОУ: 33892475) заборгованість по членським внескам до садівничого товариства та штрафні санкції у загальному розмірі 30000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Садівничого товариства «Дніпро-2» (адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, код ЄДРПОУ: 33892475) судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень). та витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 3500 грн (три тисячі п`ятсот гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. 
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. С. Краснокутська