Дата документу 15.01.2026 
Справа № 334/10191/25
Провадження № 3/334/97/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
22.11.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520388 згідно якого 17.11.2025 року о 16:55 год. в м. Запоріжжі, по вул..Гребельній при проїзді пішохідного переходу розташованого в районі буд.1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla з д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , та допустив на неї наїзд. Внаслідок дтп транспортний завіб пошкоджено, завдано матеріальні збитки гр.. ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.18.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення,просив суворо не карати.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 17.11.2025 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №520388 від 22.11.2025 року; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області Пономаренко Євгена, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2025 року, протоколом огляду транспортного засобу від 17.11.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду 17.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2025 року, заявою ОСОБА_2 17.11.2025 року, фото таблицею.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 ПДР – водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:        Баруліна Т.  Є.