Справа № 164/181/26
п/с 3/164/92/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2026 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ „DL Solution”,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572827 від 15 січня 2026 року ОСОБА_1  15 січня 2026 року, біля 12 години 15 хвилин, на вул. Центральна в с. Старосілля Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем „Renault Express”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль з?їхав в кювет автодороги, де зіткнувся з деревом,чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, підтвердив, що 15 січня 2026 року, біля 12 години 15 хвилин, на вул. Центральна в с. Старосілля Луцького району Волинської області, він керував автомобілем „Renault Express”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .Стверджує, що, враховуючи стан проїзної частини, вибрав безпечну швидкість руху автомобіля, так як рухався зі швидкістю не більше 30 км/год. Дорожньо-транспортна пригода, на його думку, трапилася через ожеледицю. Автомобіль під час руху на повороті почало зносити на зустрічну смугу руху, по якій в той час рухався автомобіль, а тому, з метою не допустити зіткнення транспортних засобів, ОСОБА_1 виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, після чого автомобіль з?їхав в лівий кювет автодороги, де зіткнувся з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Відеореєстратор в його автомобілі був відсутній. Чому до дорожньо-транспортної пригоди та після неї інші транспортні засоби безпечно проїжджали дану ділянку дороги, повідомити суду не може.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1  своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 572827 від 15 січня 2026 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572827 від 15 січня 2026 року, поясненням ОСОБА_1  від 15 січня 2026 року.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1  правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар