Справа № 930/2894/25   
Провадження № 3/930/1012/25 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2026 року   Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за  ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушенні, а саме:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 523946 від 26.11.2025 р., встановлено, що 06.11.2025 р. близько 17:00 год. в м.Немирів, Вінницької області, по вул.Шевченка біля будинку під номером 16, водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП;
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 523960 від 26.11.2025 р., встановлено, що 06.11.2025 р. у м.Немирів вул.Шевченка буд.16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП, а саме здійснив бокове зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
Адмінпритягуваний  ОСОБА_1  в судовому засіданні обставини викладені в протоколах за ст. 122-4, 124 КУпАП підтвердив повністю, свою вину визнав. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП доведена повністю:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- схемою місця ДТП;
- рапортом працівника поліції;
- письмовими поясненнями;
- довідкою щодо інформації про посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.02.2019, яке відповідно даних ГСЦ МВС України рахується виданим та відповідно до протоколу ЕПР1 523946 вилучено працівниками поліції і знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділі поліції N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
- долученими фото-таблицями до протоколів про адміністративні правопорушення. 
Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суддя керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними статтею 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вважаю, що уповноваженими особами, що складали протоколи про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність за вчиненні правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП - визнання вини, та відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» - 665,60 грн..
Керуючись ст.ст.33,36,40-1,122-4,124,250,251,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №930/2894/25 та №930/2895/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за  ст.122-4, ст.124 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №930/2894/25 (провадження № 3/930/1012/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд. 

Суддя:          В.М. Алєксєєнко