Справа №949/2661/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 січня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дубровицька міська рада, Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник  ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що згідно даних свідоцтва про її народження її по батькові значиться « ОСОБА_4 ». По батькові « ОСОБА_4 » зазначено у всіх її інших документах, зокрема: паспорті, ІПН, свідоцтві про одруження, довідці потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 3, виданій Рівненською обласною державною адміністрацією.
Однак, у свідоцтвах про народження двох її синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 міститься граматична помилка у написанні по батькові в графі «мати», а саме: її по батькові значиться не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 ».
Водночас, згідно виписки з погосподарської книги №598/2 від 15.12.2025 вона разом з синам проживає в АДРЕСА_1 .
На даний час вона має намір подарувати двом синам нерухоме майно, однак через розбіжність у написанні її по батькові у паспорті громадянина України та у свідоцтвах про народження синів, вона позбавлена можливості вчинити нотаріальні дії, пов`язані з розпорядженням майна.
З метою усунення розбіжностей у написанні по батькові в графі «мати» у свідоцтвах про народження синів, вони окремо зверталися до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення змін до актових записів свідоцтв про народження.
Згідно листів Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що у зв`язку з вищевказаними розбіжностями не підтверджено родинні зв`язки між вказаними особами, а тому підстав для повторної видачі свідоцтва про народження немає.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки у позасудовому порядку документально підтвердити факт того, що вона є мамою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вона не має можливості, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки без встановлення такого факту вона не зможе вчинити нотаріальні дії, пов`язані із розпорядженням майном, крім того, підтвердження ступеня спорідненості першого ступеня, відповідно до положень Податкового кодексу України, є підставою для звільнення від сплати податку з доходів, отриманих у результаті спадкування чи дарування.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Представники заінтересованих осіб Дубровицької міської ради та Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання також не з`явилися, втім до початку розгляду справи від представників надійшли заяви про про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця ОСОБА_1 , що вбачається з копії її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Вказаний запис по батькові заявниці " ОСОБА_4 " також зазначено у паспорті серії НОМЕР_2 , картці НОМЕР_3 фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номеру, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , довідці №1543 потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 3, виданій Рівненською обласною державною адміністрацією від 29 травня 2024 року (а.с.6-8, 9, 11, 12).
Втім, з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі "мати" вказано " ОСОБА_1 " (а.с.13, 14).
Згідно виписки з погосподарської книги, виданої старостою Залузького старостинського округу 15 грудня 2025 року за №598/2 (а.с.18) ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та у даному будинку разом із нею проживають її діти: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1036 від 15 грудня 2025 року (а.с.17).
Судом встановлено, що з метою усунення розбіжностей у написанні по батькові в графі "мати" у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявами про внесення змін до актового запису про народження №4 від 02 лютого 1995 року, складеного виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та до актового запису про народження №16 від 09 серпня 1991 року, складеного виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області.
З отриманих відповідей Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.12.2025 №135/58-24.12-03-07 та №136/58-24.12-03-07 (а.с.15, 16), вбачається, що у зв`язку з вищевказаними розбіжностями не підтверджено родинні зв`язки між вказаними особами, а тому підстав для повторної видачі свідоцтва про народження немає (а.с.15, 16).
Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання по батькові заявниці у свідоцтвах про народження її синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо.
Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованими особами.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,
У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дубровицька міська рада, Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин задоволити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького 
районного суду      Тарасюк А.М.