154/484/26 
3/154/306/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року         м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, 
08 с ічня 2026
08.01.2026 року о 18.50 год. ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» під час перетину державного кордону України надала на паспортний контроль паспорт громадянина Швеції на ім`я ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , виданий 12.12.2022 року, чим вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, передбачених ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, за що передбачена відповідальність ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Положеннями 204-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 000258Е від 08.01.2026 року, доданими до протоколу матеріалами та жодним чином не було спростовано самою ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 8, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст.204-1 ч.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, 

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя   Ірина КУСІК