Справа № 761/16398/25
Провадження № 2/761/6620/2025

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Власенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: 
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 4 292,26 грн.; 
- інфляційну складову боргу у розмірі 545,12 грн., три відсотки річних в розмірі 128,77 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21 926,09 грн.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 2 790,21 грн., три відсотки річних в розмірі 659,54 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 600,57 грн.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 1 387,10 грн., три відсотки річних в розмірі 326,67 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 17 530,14 грн.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 2 178,67 грн., три відсотки річних в розмірі 504,83 грн., пеня в розмірі 319,25 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 286,73 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.05.2018 року він є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та з 01.11.2021 року, у зв`язку зі зміною законодавства, є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. 
Відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання гарячої води та постачання теплової енергії, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . 
Крім того, позивач, на підставі Договору про відступлення права вимоги №602-18 від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 292,26 грн.
Разом з тим, відповідач в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість, яка станом на 10.04.2025 року (день підписання позовної заяви) становить: 
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 4 292,26 грн.; 
- інфляційна складова боргу у розмірі 545,12 грн., три відсотки річних в розмірі 128,77 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21 926,09 грн.;
- інфляційна складова боргу у розмірі 2 790,21 грн., три відсотки річних в розмірі 659,54 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 600,57 грн.;
- інфляційна складова боргу у розмірі 1 387,10 грн., три відсотки річних в розмірі 326,67 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 17 530,14 грн.;
- інфляційна складова боргу у розмірі 2 178,67 грн., три відсотки річних в розмірі 504,83 грн., пеня в розмірі 319,25 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 286,73 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн.
Тому для захисту порушеного права позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на заявлені вимоги до суду не направила.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, керуючись вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, на підставі наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з 25.09.1996 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно є споживачем послуг з постачання гарячої води та теплової енергії, які надає позивач, за вказаною адресою.
Судом встановлено, що квартира на праві власності не реєструвалась.
Згідно з розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 10.04.2018 року №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності та постачання теплової енергії споживачам. 
Так, з 01.05.2018 року, КП «Київтеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а отже КП «Київтеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам для житлових будинків.
До 01 травня 2018 року надання таких послуг здійснювало ПАТ «Київенерго». Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2018 року між заявником та ПАТ «Київенерго» було укладено договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг, як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Отже, пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.
Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).
Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Будучи споживачем послуг з централізованого постачання гарячої води та теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання по оплаті таких послуг внаслідок чого виникла заборгованість, згідно з розрахунком позивача:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 4 292,26 грн.; 
- інфляційна складова боргу у розмірі 545,12 грн., три відсотки річних в розмірі 128,77 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21 926,09 грн.;
- інфляційна складова боргу у розмірі 2 790,21 грн., три відсотки річних в розмірі 659,54 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 600,57 грн.;
- інфляційна складова боргу у розмірі 1 387,10 грн., три відсотки річних в розмірі 326,67 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 17 530,14 грн.;
- інфляційна складова боргу у розмірі 2 178,67 грн., три відсотки річних в розмірі 504,83 грн., пеня в розмірі 319,25 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 286,73 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн.
Відповідач не надала доказів ненадання КП «Київтеплоенерго» їй послуг з централізованого постачання гарячої води та теплової енергії, або ж того, що такі послуги надаються іншими особами. Відповідачем не спростовано належними та допустимим доказами правильності нарахування КП «Київтеплоенерго» заборгованості за вказані послуги, а також не надано власного розрахунку заборгованості.
На спірні правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності боржника за прострочення виконання зобов`язання.
Частина 1 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.
Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.
Пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії та/або наявності у споживача заборгованості з оплати праці, підтвердженої належним чином.
Отже, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, так як судом встановлено неналежне виконання власних зобов`язань відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 4 292,26 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 545,12 грн., три відсотки річних в розмірі 128,77 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21 926,09 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 2 790,21 грн., три відсотки річних в розмірі 659,54 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 600,57 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 1 387,10 грн., три відсотки річних в розмірі 326,67 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 17 530,14 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 2 178,67 грн., три відсотки річних в розмірі 504,83 грн., пеня в розмірі 319,25 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 286,73 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421, адреса: м. Київ, площа Івана Франка, 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 4 292,26 грн.; 
- інфляційну складову боргу у розмірі 545,12 грн., три відсотки річних в розмірі 128,77 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21 926,09 грн.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 2 790,21 грн., три відсотки річних в розмірі 659,54 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 600,57 грн.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 1 387,10 грн., три відсотки річних в розмірі 326,67 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 17 530,14 грн.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 2 178,67 грн., три відсотки річних в розмірі 504,83 грн., пеня в розмірі 319,25 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 286,73 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн.
- судовий збір в сумі 3 028,00 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула