провадження №2/279/433/26      Справа № 279/7254/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 січня 2026 року      м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/7254/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 08.11.2019 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та зроблено актовий запис №1415. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя з відповідачем не склалось, у них склались різні бачення сім`ї та родинних цінностей, не співпадають варіанти вирішення життєвих проблем, з якими стикалася їх сім`я. Вони втратили почуття любові, поваги, тпідтримки та взаєморозуміння, стали один для одного чужими людьмм та фактично припинили шлюбні відносини.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, примирення вважає неможливим. 
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем проживання, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 03.12.2025 року), відзив на позов та інших заяв не подав. 
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 08.11.2019 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та зроблено актовий запис №1415. 
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. 
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню . 
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, 
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Херсон Херсонської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, укладений 08.11.2019 року та зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (актовий запис № 1415), розірвати. 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 . 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач:  ОСОБА_1 , адреса місця проживання/знаходження:          АДРЕСА_1 , РНОКПП-  НОМЕР_1 , паспорт 

Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , адреса місця проживання/знаходження:          АДРЕСА_1  , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя         Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом