Справа № 515/1957/25
Провадження № 3/515/346/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2004 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, 
за ст. 173 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2025 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 та на вулиці, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено особисто». Крім того, у доданій до матеріалів справи заяві ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі, просив призначити покарання на розсуд суду.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760135 від 28 листопада 2025 року, який останній підписав та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначив, з протоколом погодився; 
рапортом про надходження повідомлення на лінію 102 про те, що 04 листопада 2025 року о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 прийшов знайомий чоловік ОСОБА_1 в стані сп`яніння та дебоширить, зайшов на подвір`я та відмовляється вийти, заявник: ОСОБА_2 ;
заявою ОСОБА_2 від 04 листопада 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який виражався на її адресу нецензурною лайкою;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 листопада 2025 року, згідно з якими остання показала, що 04 листопада 2025 року близько 20 години 55 хвилин до її сина прийшов його знайомий ОСОБА_1 та вони почали вживати спиртне на подвір`ї, яке останній приніс з собою. Вийшовши на подвір`я, вона попросила ОСОБА_1 вийти, на що він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Після чого вона вирішила викликати працівників поліції;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 листопада 2025 року, де останній показав, що 04 листопада 2025 року у вечірній час близько 19 години 30 хвилин до нього прийшов ОСОБА_1 . Вдома у нього була пляшка пива та вони разом розпивали її у дворі біля автомобілю. Він відкрив авто, щоб показати його ОСОБА_4 . В цей час до них вийшла матір, яка сказала ОСОБА_4 , щоб він не сідав до автомобіля та попросила його піти. Останній почав сваритися з матір`ю та у ході сварки виражався на її адресу нецензурною лайкою. Мати викликала працівників поліції, ОСОБА_4 пішов з двору;
письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28 листопада 2025 року, згідно з якими 04 листопада 2025 року у вечірній час він пішов до знайомого ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю. Вдома спільно з ОСОБА_5 вони розпивали пиво, сиділи в їх автомобілі. Близько 20 години 40 хвилин до них вийшла матір ОСОБА_5 та сказала, щоб вони вийшли з авта та щоб він йшов додому. Він почав з нею сваритися та у ході сварки виражався на її адресу нецензурною лайкою . Остання сказала, що викличе поліцію і він пішов додому.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк