УХВАЛА
09 грудня 2025 року
м. Київ   
справа № 718/2986/22
провадження № 51-3454км25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , та захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2025 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 04 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 718/2986/22).
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_5 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 у касаційній скарзі висловив бажання брати участь у розгляді справи щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 цієї статті).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Адвокат ОСОБА_3 є зареєстрованим користувачем у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Водночас Суд звертає увагу, що приписами абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи наведене вище, клопотання слід задовольнити і провести дистанційне провадження з використанням адвокатом ОСОБА_3   власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua.
Крім того, захисник ОСОБА_3 у касаційній скарзі та засуджений ОСОБА_2 , а також адвокат ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , (кожен окремо) висловили клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у суді касаційної інстанції за безпосередньою участю засуджених.
Станом на 09 грудня 2025 року засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та засуджений ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки останні ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження (справа № 718/2986/22) та зараховані за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Згідно із ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи наведене вище, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (справа № 718/2986/22) за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5  на вирок Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2025 року, призначити на 10:30 год 04 лютого 2026 року.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_5 про розгляд цього кримінального у суді касаційної інстанції за безпосередньою участі засуджених задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на  10:30 год 04 лютого 2026 року для участі в розгляді кримінального провадження щодо нього судом касаційної інстанції.
Доставити засудженого ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на  10:30 год 04 лютого 2026 року для участі в розгляді кримінального провадження щодо нього судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині доставки засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти відповідно на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. 
Клопотання адвоката  ОСОБА_3 про розгляд справи щодо засудженого ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції задовольнити. 
Здійснювати касаційний розглядматеріалів кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (справа № 718/2986/22), призначений на 10:30 год 04 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів, з електронної адреси -« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити правила абз. 3 ч. 6 ст. 336 КПК України, за якими встановлено, що якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. 
Виконання ухвали в цій частині покласти на адвоката ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Участь захисників під час касаційного провадження у справі № 718/2986/22, відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду                                    ОСОБА_1