Справа № 161/23313/25 
Провадження № 3/161/18/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.6 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0019878 від 05.11.2025 року вбачається, що 05.11.2025 року о 15:10 год. під час позапланового заходу перевірки дотримання лецензіатом ФОП ОСОБА_1 ліцензійних умов провадження діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів, було виявлено, що лецензіат не повідомила про зміну відомостей, зазначених у заяві про отримання ліцензії, а саме не внесена інформація про медичного працівника ОСОБА_2 , з яких укладено трудовий договір на проведення передрейсових медичних заходів, не внесено договори із суб`єктами господарювання, що надають послуги з виконання технологічних операцій, чим порушено пп. 2 п. 16 ПКМУ. Дії особи кваліфіковано за ч. 6 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, з огляду на наступне.
Диспозиція ч. 6 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.
Згідно з ч.2 ст.15 Закону України про ліцензування видів господарської діяльності ліцензіат зобов`язаний повідомляти орган ліцензування про зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, протягом строку, встановленого ліцензійними умовами. У разі відсутності ліцензійних умов ліцензіат зобов`язаний повідомляти орган ліцензування про зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, протягом одного місяця з дня, наступного за днем їх настання.
Винуватість особи у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією наказу про проведення позапланової перевірки, копією акту про проведення позапланового заходу державного нагляду, копією трудових договорів та іншими матеріалами справи. 
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 164 КУпАП України - у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 164-5, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        В.В. Черняк