Справа № 344/22801/25 
Провадження № 3/344/381/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

18 жовтня 2025 року близько 10 год. 40 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи, 179Б в приміщенні магазину «Копійочка» громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме вода туалетна «Locaste» 100 мл. 2 шт., вода туалетна «Blue De Challenge» 55 мл. 1 шт. на суму 494 гривень 00 копійок без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
30 жовтня 2025 року о 19 год. 42 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка, 21б, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» вчинив крадіжку товару на загальну суму 99 гривень 42 копійки без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
31 жовтня 2025 року близько 12 год. 57 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Тичини, 7 в приміщенні магазину «Копійочка» громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: батончик шоколадний «Bounty» 57 грам 2 шт. на загальну суму 57 гривень 80 копійок без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
01 листопада 2025 року о 12 год. 18 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка, 21б, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» вчинив крадіжку товару на загальну суму 374 гривень 41 копійка без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Пояснив, належні висновки для себе зробив.
Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім його пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737954 від 12 листопада 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737953 від 09 грудня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737957 від 09 грудня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737956 від 09 грудня 2025 року, копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 року, відношенням, інвентаризаційною відомістю №5857 на 18.10.2025 року, фотоматеріалами, заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , інвентаризаційною відомістю на 31.10.2025 року № 5908, фотоматеріалами, заявою ОСОБА_3 , інвентаризаційною відомістю № КС000008538 від 25.09.2025, фотоматеріалами, заявою ОСОБА_3 , інвентаризаційною відомістю № КС000008538 від 25.09.2025, інвентаризаційною відомістю № КС000009354 від 29.08.2025, інвентаризаційною відомістю № КС000020544 від 02.09.2025, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, яке вчинено повторно протягом року.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 51, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок. 
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення згаданого вище строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя Людмила АНДРУСІВ